Zehirli kutuplaşma, dahil olma ve iyi niyet ilkelerine kök salmış olup takipçilerin ekonomik ve siyasi statülerini kaybetmelerine neden oldu.
ABD ve birçok toplum bugün zehirli kutuplaşma durumlarına dönüşmektedir; tartışma, uzlaşma konusu bile görünmezken avantaj, kötü niyetli yerine iyi niyetle oluşturulmuş dışlayıcı sosyal hareketlere geçmektedir. Heritage Foundation başkanı Keith Roberts, Temmuz 2024’te şunları belirtti: “[B]iz şu anda ikinci Amerikan Devrimi sürecindeyiz ve sol buna izin verirse kan dökülmeden kalacak.”Yalnızca on yıl öncesine kadar, şiddet içeren sosyal hareketler özellikle ekonomik açıdan mücadele eden ülke ve bölgelerde yükseliş gösteriyordu ve bu bölgeler neoliberal küresel ekonomiye entegre oluyordu: örnekler arasında Rusya, Macaristan, eski Doğu Bloku ülkeleri, Türkiye, Hindistan ve Yunanistan bulunmaktaydı. Ancak daha yakın zamanda, zehirli kutuplaşma aynı şekilde liberal demokratik siyasi grubun merkezindeki ülkeleri de tehdit etmeye başladı. Bu ülkeler arasında Fransa, Almanya, İtalya, İngiltere ve ABD yer almaktadır. Her durumda, kötü niyetli sosyal hareket, toplumlarında takipçilerinin ekonomik ve siyasi statü kaybını suçladığı bir şekilde–en azından kavramsal olarak–dahil olma ve iyi niyet ilkelerine dayanan bir siyasi düzeni devirmeye çalışmaktadır. En dikkat çekici ve hatta karşıtı olan şey, bu ele geçirme sürecinin görünürde ve kesinlikle değişmesi imkansız olan durumu, merkez ve sol partilerin tutarlı alternatifler sunamaması– ve bu sonucunda aşırı pozisyonların sürekli olarak normalleştiği bir manzara oluşturulmasıdır. Sonuç olarak, demokrasi krizi ortaya çıkmaktadır, kitlelerin kolektif öz yönetimleriyle ilgili inancını zayıflatmaktadır çünkü pratik sorunları ele almakta yetersiz kalması nedeniyle iklim değişikliği, ekonomik eşitsizlik ve kitlesel göç gibi problemlere yardım edememektedir. Bu trendi tersine çevirmek için, öncelikle bunu meydana getiren koşulları anlamamız gerekmektedir.Toksik Kutuplaşmaya Neden Olan Dokuz GelişmeToksik kutuplaşma, politik, ekonomik ve sosyal şartların üç güçlü etkiyi harekete geçirdiği ve (malignant bonding) tehlikeli bağlanma, (scarcity mind) kıtlık zihniyeti ve (trans-historical trauma) trans-tarihsel travma’daki ortak noktada birleştiği zaman mümkün hatta kaçınılmaz hale gelir. Bu koşullar bir araya geldiğinde, toplumun neyi başarabileceği hakkında sınırlı varsayımlar üzerine kurulu konvansiyonel bir bilgelik oluşturulur. Bu da mevcut düzen içerisinden önemli bir kopukluk hissi verir, özellikle hakim olan ırkı, etnik kökeni ve sınıfa dayalı gruplar arasında, bu da yeni, dışlayıcı sosyal hareketlerin yükselişine neden olur. Burada, kopukluğun, bireyin daha büyük toplumdan veya o toplumun nasıl bir hal alacağından hissettiği ızolasyon ve kopuş duygusu olduğunu kastediyoruz. Bu kopukluk hızla sempati eksikliğine dönüşebilir ve söz konusu nüfusun anlamlandıramadığı insanların açıkça düşmanca davranmasına yol açabilir. Bu süreçteki belirleyici güçler, sosyal hareketlerdir, bu da zeitgeist’in kuluçka yatakları ve taşıyıcılarıdır. Toksik kutuplaşma dönemlerinde ortaya çıkan dışlayıcı sosyal hareketler her zaman ya var olmuş ya da gizlidir. İçe alıcı sosyal hareketler de var olmaktadır ki bunlar oldukça farklı. Yani, empati, iyi niyet, samimi iletişim, karşılıklı yardım ve kapsayıcı ve geniş kapsamlı faydalı değişimlerde ortak zemin bulma amacındadır. Geleneksel olarak, bu iki tür hareket ya çatışır ya da bir arada varlık gösterir ancak her ikisi de sınırlı bir süre için üstünlüğü ele geçiremez. Ancak, günümüzde, güçlü ve uzun süreli dışlayıcı sosyal hareketlerin yükselişine olanak sağlayan dokuz temel gelişmenin bir araya geldiğine tanık olmaktayız; bunların bazıları on yıllar öncesine dayansa da:Ekonomik ilerlemenin ve sosyal hareketliliğin azalması: Gelişmiş dünya, işlerin dış kaynaklara taşınması ve gelişmekte olan dünyada tamamen eşitsiz büyüme modellerinden kaynaklanan ekonomik genişleme ve sosyal hareketlilikte azalma yaşamıştır.Artan küresel göç seviyeleri, kısmen neoliberal ekonomik politikaların dayatılması ve Orta Doğu ve Doğu Asya’nın bazı bölgelerindeki ayaklanmalarla birlikte, göç alan ülkelerdeki hakim etnik grupların kendilerini tehdit altında hissetmesine neden olmuştur. Endişe genellikle “iş hırsızlığı” veya suçla ilgilidir, ancak temel itki, ırk veya kültürel önyargı ile ilgilidir.Gönüllü tembellik: Dört on yıllık bir dönem boyunca, neoliberal ekonomi tarafından meşrulaştırılan ve özellikle sosyal harcamalara odaklanan mali kısıtlamalar, daha önce başarılı olan ve toplumsal dışlanmış grupları refaha dahil etmek için yapılan çabaları duraksatmış ve işlemez hale getirmiştir.Son iki yüzyılda, devlet, kapsayıcılık veya iyi niyetli gündemlerin vaatlerini yerine getirmek için temel ajans olarak ortaya çıkmıştır. Kemer sıkma politikalarının bir sonucu olarak, “devlet açlıktan ölüyor” ve büyük bir nüfusun dayandığı programlar, onların kurulduğu iyi niyetli gündemlerle birlikte kötüleşmektedir. Açlığın etkisiyle, nüfusun, devletten daha da uzaklaşacağını hissettiren gelişmeleri yaşanmaktadır.Devletin ticaret ile karşılaşmasındaki kötüye gidiş: Kemer sıkma ve yükselen borç etkilerinin bir sonucu olarak devletin hizmetler sunma kapasitesinde bir azalma meydana gelmiştir. Bürokratik kurumlar daha az etkili ve duyarlı hale gelmiş ve daha kişiselleşmiştir. Ayrıca fiziksel altyapı da kötüleşmektedir. Bu gelişmeler, yerel halkın devletten daha da kopuk hissetmesine neden olmaktadır.Tüm seviyelerde artan borç: Borç yüklerinin şiddeti sık sık tartışma konusu olmasına rağmen, bunlar hükümet seviyesinde kemer sıkma politikalarını güçlendirmekte ve hanehalkları ile hükümetlerin gelecekte yatırım yapma yeteneklerini engellemekte ve kapsayıcılık hareketlerini daha da zayıflatmaktadır.Bu son 50 yılda, bu borç yükleri giderek daha fazla küresel bankalar, yatırımcılar ve çok uluslu kuruluşların kontrolü altına girmiştir: bunlar eşitliği ve gelişimi teşvik etmek yerine sömürmek için bir fırsat olarak gören bir “borç endüstrisi”dir.Ulusun çöküş hissi: Politik ve ekonomik çöküş, pahalıya mal olan ve ulusal moral krizlerine yol açan ve bir zamanlar yüceltilen jeopolitik durumu bozan savaşlardan ve yaşam kayıplarından kaynaklanan toplumsal krizlerle birlikte, toplumda bir çöküş duygusu yaratmaktadır. Vietnam’dan Irak’a kadar olan elli yıllık başarısız savaşlar, kan ve servet bakımından maliyetli olmuştur ancak Amerikan popüler hayal gücünde, “kanun ve düzen” üzerine kodlanmış ırkçılığa (“law and order”) dayalı bir kampanya ile Richard Nixon’ın 1968’de meydana gelen “sessiz çoğunluk” seçiminden başlayarak, Donald Trump’ın iktidara gelmesi ve ardından da sağcı halkçı MAGA hareketinin pekiştiği 2016 ve 2020 seçimlerine kadar uzanan kendini yenileme modeli içerisine almıştır.Devleti açlığa mahkum etmek, aynı zamanda kapsayıcı gündemin meşruluğunun delegitimizasyonunda hızlandırır. Ancak bir sosyal hareketin güç kazanması için bir zenginliğe ve kapitalizmin ve devletin kurumlarına erişimi olan bir bir yol olması gerekir.Bunun için, en azından bir Kuvvet Üçlüsü olarak adlandırabileceğimiz elitlerin desteklerine ihtiyaç duyar: bunlar, sermaye biriktiren ve bu sermayeye erişimi kontrol eden ve savunan kurumlar ve kişilere sahip sermayeli bireylerdir. Üçüncü Kuvvet tipik olarak, mevcut varlık düzenlerini sorgulamayan dışlayıcı hareketlerle müttefiklik oluşturmakta zorluk çeker, çünkü onların organize edici prensipleri hayal edilen kıtlık ve kaybedilmiş altın çağ rüyalarında yatarlar. Ayrıca, dışlayıcı hareketler gücü putlaştırır, böylece onları kontrol etmeleri kolay olan marjinal sosyal unsurları denetlemek için faydalı ortaklar haline getirirler. Aynı zamanda, genellikle kargaşık dışlayıcı sosyal hareketlerin, Kuvvet Üçlüsü’nün kurduğu düzenli, disiplinli kurumsal yapılar ve uzmanlık ihtiyaçlarını karşılayacaklarına inandıkları yerdir:
– İdeolojik tercihleri ve hakaretleri politikalar haline getirebilen düşünce kurumları (örneğin, Heritage Foundation);
– Medya ve mesaj platformları (örneğin, Fox News, Newsmax ve sosyal medya etkileyicileri);
– Savunma grupları (örneğin, Federalist Society); ve
– Popülist lideri arkasında bir grup zengin bağışçıyı bir araya getirebilecek bir seçim makinesi ve fon toplama yetenekleri (örneğin, Cumhuriyetçi Parti, politik eylem komiteleri).
Bu kaynaklar, dışlayıcı hareketlerin liderlerinin yeni elitler oluşturmasını ve varolan elitlere benzeyen ancak yine de yeni bir statü quo kurmayı arzulayan bir dizi kabul edilen ilkeyle işlerini yürüten elitler haline gelmesine olanak sağlar. Yeni düzenlemelerin doğası her zaman büyük ölçüde hareketin Üçüncü Kuvvet ile olan ilişkisine bağlıdır. Bu yeniden kendini yenileme döngüsünün başarısı, toplumun kilometre taşlarını potansiyel olarak tersine çevirme yeteneğine sahip olan ve onu, sosyal ve ekonomik ilerlemenin on yıllarının tersine çevrilmesini tersine çevirebilecek bir güçtür.Aynı zamanda, şu anda görüldüğü gibi, rakip kapsayıcı hareketin yönünü değiştirebilir, bu hareketi tarafsız hale getirir ve dışlayıcı hareketin destekçilerinin karşıtlarına karşı harekete geçmesi için bir düşman olarak bir platform oluşturur. Kapsayıcı hareketlerin hakim olduğu uzun dönemlerde bile, rakipleri onları zayıflatmak için çalışırlar. ABD’de 1960’lar ve 1970’lerde, renkli insanlar için sosyoekonomik eşitlikten evrensel sağlık hizmetlerine kadar pek çok kapsayıcı hedefe ulaşılabileceğini düşündüğümüzde bile, bu hedeflere karşı güçlü bir tepki oluşturma tohumları zaten filizlenmeye başlamışlardı. Ancak, kapsayıcı liderler genellikle bunları görmezden gelir veya reddeder. Gerçek veya algılanan krizler, çoğu kez eksiksiz bir şekilde, dışlayıcı sosyal hareketler tarafından rakiplerine suç atmaları için gerekçe yapılır ve bu genellikle çok başarılı olur. Bu stratejinin dışlayıcı hareketler için etkili olmasının nedenlerinden biri zayıf gruplara saldırılar–kadinlar, göçmenler, ırk ve etnik azınlıklar ve cinsiyet normlarına uymayanlar–kolayca haklı görülebilir ve imha edilen çalışan insanlar için duygusal tatmin sağlar. Bir diğer eşit derecede önemli neden ise, kapsayıcı sosyal hareketlerin genel toplumu hedef aldıklarını vurgulayarak ve gerçek başarılarını neden daha iyi yapabileceği konusunda görece olumlu sonuçlarını vurgulayarak bu stratejiye karşı yanıt verme eğiliminde olmalarıdır. Bu yaklaşım kolay bir şekilde, dışlayıcı hareketin hedef kitlesini suçlayan ve utandıran bir duruma dönüşebilir ve sonra o hareket bu durumu kolayca istismar edebilir.
İnsan Köprüleri tarafından üretilen bu makale, İyi Haber Enstitüsü’nden izin alınarak burada yeniden yayınlanmıştır.
News
