Wall Street Journal’ın hikayesi inanılırlıkla ilgili çeşitli konularda akla zarar sorular ortaya çıkarır, hikayenin kimin tarafından yerleştirildiği ve nedeni hakkında sorular gündeme getirir.
Almanya ve ABD, Eylül 2022’de Nord Stream boru hattının imhasıyla ilgili birçok hikaye yayınladı ve bunun Ukraynalılar tarafından imha edildiğini iddia etti.
En son hikaye, Wall Street Journal (WSJ) tarafından başlık olmuş, Ukrayna Devlet Başkanı Vladymyr Zelensky’nin başlangıçta boru hattını patlatma komplosunu onayladığını ve bunun eski Ukrayna silahlı kuvvetleri başkanı Valerii Zaluzhny tarafından gerçekleştirildiğini bize inandırmaya çalışmaktadır.
Hala açıklanamayan patlama, Rusya’dan Avrupa’ya gaz taşıyan Nord Stream’un dört hattından üçünü işe yaramaz hale getirdi. Almanya, İsveç ve Danimarka, sabotaj hakkında üç ayrı soruşturma başlattı, ancak son ikisi Şubat 2024’te kamuoyu önünde zarardan kimin sorumlu olduğunu belirlemeden kapattı.
WSJ hikayesine göre, Ukraynalı ordu subayları ve sivillerin çoğunlukla alkolle dolu karışık bir ekip tarafından planlamadan sonra, ABD ona karşı uyarıda bulunduğunda saldırıyı iptal etmeye çalıştıysa da Zelensky işlemi geri çevirmek için bir yolunun olmadığını söyleyerek devam etti.
Hikaye ayrıca, adı açıklanmayan bir Ukraynalı dalış eğitmenine suikast girişiminde bulunan Alman savcılarına da bağlanıyor, ama soyadı açıklanmıyor. Bu mürettebat üyesinin iddia edildiğine göre Polonya’da ailesiyle yaşadığı ve ortadan kaybolduğu söyleniyor. Almanlar, Polonyalıları davada engellemekle suçluyor.
Ancak neredeyse tüm WSJ hikayesi inandırılırlığı zorlamaktadır. Örneğin, öne sürülen iddiaya göre Alman araştırmacılar, Andromeda adlı Alman bandıralı yatta DNA, parmak izleri ve patlayıcı izleri keşfetmişler. Ancak hangi parmak izleri ve DNA’nın hangi kişiyle ilgili olduğu açıklanmamıştır. WSJ, bunun iki yıllık bir polis soruşturmasının bir parçası olarak keşfedildiğini belirtiyor. Bu kadar uzun bir süre boyunca, Andromeda şüphesiz başkalarına kiralanmıştır. Ukrayna parmak izleriyle diğerler arasında fark var mı?
Oldukça ilginç olan iddialardan biri, Andromeda’nın İsveç’in Stockholm şehrinin yaklaşık 50 km doğusundaki küçük bir liman kasabası olan Sandhamn’a, kötü hava koşullarından sonra girdiğini söylemesidir. WSJ, isimsiz tanıkların Andromeda’nın “küçük bir Ukrayna bayrağı” sergilediğini iddia ettiğini bildiriyor.
Limanlara gelen gemilerin, göçmenlerin bayrağını sergilemesi beklenir. Andromeda, geminin ulusal kökeni bayrağını sergilemeliydi, eğer gemi Alman çıkarlarına ait olmasaydı ve başka bir yerde kayıtlı değilse (bazen durum böyle olabilmektedir).
WSJ raporuna göre, Ukraynalılar Andromeda’yı kiraladıkları için Ukraynalı bayrak göstermemeliydi.
Ancak bayrakla ilgili bu çekici gerçek başka bir şey söylüyor. Çok milyar dolarlık bir boru hattını imha etmeyi hedefleyen gizli bir operasyon milli bayrağını sergilemezdi.
Ya Ukrayna’nın boru hattını patlatmak için bir operasyon yapılmamıştı, bu durumda Andromeda Ukrayna bayrağını ve geminin ulusal köken bayrağını sergileyebilirdi ya da eğer gizli bir operasyon yapıldıysa bu bayrağı sergilemek anlamsızdı.
Hava durumuyla ilgili hikaye de kurgu gibi görünüyor. Patlayan boru hattının fotoğrafları güneşli bir havayı gösteriyor.
Gerçek soru ise, WSJ hikayesinin kökeni nedir ve saygın bir gazete neden otoriter kaynaklarla doğrulanamayan bir hikayeyi yayınlamıştır?
WSJ hikayesi, hem Zelensky’nin hem de Zaluzhny’nin inandırıcılığını sarsmıştır. Hikaye, Zelensky ve Zaluzhny’nin yerlerine geçecek bir ABD operasyonuna hazırlık olarak WSJ’ye mi verildi? Zaluzhny şu anda Ukrayna’nın İngiltere Büyükelçisi olmasına rağmen, boru hattı olayı sırasında Ukrayna Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Başkanıydı.
Daha da önemlisi, Zaluzhny, Zelensky’nin yerine geçmesi için önerilmiştir. Ancak Zaluzhny, Rusya’ya karşı Zelensky kadar sert bir tutuma sahip olduğundan, muhtemelen Ukraynalı liderin yerini almak için tercih edilen Batılı aday değildir. Bu nedenle WSJ, hem Zelensky’yi hem de Zaluzhny’yi devirmeye yardım etmek için kullanılmış olabilir.
Makalede, Alman yetkililerin mahkemeye getirebilecekleri Zaluzhny hakkında delil olmadığı belirtiliyor, bu yüzden Zaluzhny (Nord Stream sabotajına karıştığını reddeden) işinde kalmaya devam ediyor ve hiçbir Alman mahkemesi tarafından suçlanmamıştır.
Zelensky de Nord Stream boru hattının imhasına karışmadığını reddetti.
Diğer yazarlar, özellikle deneyimli araştırmacı gazeteci Seymour Hersh, Nord Stream’un muhtemelen ABD operasyonuyla imha edildiğini, muhtemelen diğerlerinden yardım alarak yaptığını iddia ettiler. Hersh, sabotaj operasyonunun nasıl geliştiğine dair detaylı bir açıklama yaptı.
Doğru bir şekilde not eder ki, Başkan Joe Biden ve eski dışişleri müsteşarı Victoria Nuland gibi üst düzey ABD yetkilileri, boru hattının imhasını açıkça desteklediler. ABD boru hattını imha etmek istediğini açıkladığında, kimin görevlendirildiğini bir kenara bırakarak, ABD kendisini tuhaf bir durumda buldu.
Aynı durum Alman hükümeti için de geçerlidir, bu da ABD’nin dahil olmadığını desteklemiştir ve suçu Ukraynalılara atmaya çalışmıştır. Daha önceki hikayeler Zelensky’nin veya Zaluzhny’nin dahlini iddia etmiyordu, ancak en yeni “sızıntılar” doğrudan onlara yönelikti. Almanya Washington ile aynı çizgidedir.
Tüm bunlar, Ukrayna savaşının muhtemelen son aşamalarında gerçekleşirken yaşanıyor. Ukrayna’nın Kursk operasyonu, Rusya ile barış görüşmeleri için zemin hazırlamayı amaçlamaktadır.
Ulusalcı sağ kanat unsurlarla uyumlu olan Zelensky’nin bu tür görüşmeler için yanlış muhatap olduğu ve muhtemelen Ruslar için kabul edilemeyeceği açıktır. Eğer yakında yerini alacak daha esnek birisinin masanın başına geçmesi beklenmektedir.
News
