Trump’ın önceki ticaret savaşı tarifeleri ABD’yi yabancı tedarikçilere daha da bağımlı hale getirdi, tüketici fiyatlarını artırdı ve karşı misilleme çağrısında bulundu.
Donald Trump tarifeleri seviyor. Yabancı ülkelerden gelen ürünleri daha pahalı hale getirmek, Beyaz Saray’daki ikinci dönemi için temel noktasıdır. “Tarifeler şimdiye kadar bulunmuş en harika şey” dedi Michigan’daki bir kasaba toplantısında Eylül 2024’te. Ve eğer tekrar ABD başkanı olursa, ithalatlara genel olarak yüzde 20’ye kadar ve hatta Meksika’dan gelen araçlara yüzde 200’e kadar tarife uygulayacağını vaat etti. Böylece Amerikan üretimini teşvik etmeyi amaçladı. Bu, Trump için tanıdık bir konudur, zira 2017-2021 başkanlığı sırasında tarifelere düşkün olduğunu göstermişti. O zamanlar politikasının, Çin ile ticaret dengesizliği ile ilgileneceğini, imalat işlerini ABD’ye geri getireceğini ve gelirleri artıracağını iddia etti. Tarifeler daha sonra, ithal çelik ve alüminyuma, güneş panellerine ve çamaşır makinelerine kadar geniş bir yelpazede uygulandı. Ancak işe yaradılar mı? Araştırmalarımız, tarifelerin aslında ABD’yi yabancı tedarikçilere daha da bağımlı hale getirdiğini ve yerli iş piyasasını uyandıramadığını gösteriyor. Bunlar aynı zamanda ABD tüketicileri için maliyetleri artırdı ve Çin, AB, Kanada, Meksika, Hindistan ve Türkiye gibi ticaret ortaklarından karşı tarifeleri teşvik etti. Örneğin Çin, Amerikan araçlarındaki tarifeleri üç kat artırarak cevap verdi. AB, Dünya Ticaret Örgütü’ne bir itirazda bulundu ve Harley Davidson motosikletler, kot pantolon ve bourbon viskisi de dahil olmak üzere ABD’nin ihracatına büyük ölçüde tarifeler uyguladı. Trump’ın tarifeleri aynı zamanda ABD imalat sanayine de bir artış getirmedi. Tarifeler uygulandıktan sonra araştırmalarımız, ABD imalat tedarik zincirlerinin daha az tedarikçiye doğru evrildiğini gösteriyor – ancak genellikle bu tedarik zincirlerinden ABD’li firmaların zorla çıkarıldığını, yabancı rakiplerinin değil. ABD üreticileri, küresel etkilerini azaltmış gibi görünüyordu, ancak aslında belirli birkaç yabancı şirkete olan bağımlılıklarını artırmışlardı – Trump’ın tarifelerinin beklenen sonucu üretmediğine dair başka bir kanıttır. Araştırmalarımız, üretimin ve imalatın bir şirketin ana ülkesine geri getirilmesi olan “yerelleştirme”nin, tedarikçiler, aracılar ve müşterilerin kurulu bir ekosisteme sahip olmadan mümkün olmadığını gösteriyor. Böylece bölgesel tedarik zincirlerinin gelişimini desteklemek için yeterli destek olmadan ticaret engelleri getirmek, daha güçlü yerel ekonomilere veya daha fazla işe yol açma olasılığı düşüktür. Yerelleştirmenin işe yaraması için, iç ekonominin talebi karşılayacak kapasiteye sahip olması gerekir. Ancak ABD (ve İngiltere gibi) birçok alanda imalat kapasitesini kaybetmiş durumda ve yeniden inşa etmek hemen gerçekleşmeyecek. Yeni bir endüstri kurmak binalar, uzman personel ve tedarik zincirlerini gerektirir ve her endüstri için çok spesifik bir yaklaşım gerekir. Doğru becerilere ve işgücüne sahip olmak genellik etrafında en zor kısım ve göçmenlik gerektirebilir. Ancak en karmaşık endüstrilerde bile bu belki işe yaramayabilir. Örneğin bilgisayar yongaları konusunda, ABD’de Biden yönetimi altında çip imalatını teşvik etmek için cömert teşvikler bulunmaktadır. Ancak Tayvan hala pazarda büyük ölçüde hakim, bu da ABD’nin gerçekten rekabet edebilip edemeyeceği konusunda soru işaretleri yaratıyor. Tekila viskisi ihracatı, içinde? Fotoğraf: Smit / Shutterstock, The Conversation Makine ve taşıma ekipmanları gibi imalatta otomasyon ve robotik kullanabilen diğer endüstriler daha kolay yeniden başlatılabilir, ancak beklenen sayıda ve çeşitlilikte işler üretmeyebilir. Ve genellikle yerelleştirme stratejileri, işlerin değil daha yüksek yatırımın otomasyonu, makine ve robotik yatırımını içerir. Trump’ın odak noktası ABD’ye üretim işlerinin geri getirilmesi olabilir, ancak gerçek şu ki, bu işlerin birçoğu sonsuza kadar kaybolmuş olabilir. Genel olarak bakıldığında, yeterli yerel destek mekanizmaları olmadan tarifeler uygulamak, ABD üreticilerinin yabancı tedarikçilere olan bağımlılıklarını arttırmasına ve yerel olanlara olan bağımlılıklarını azaltmasına neden oldu. Ancak tarifeler sadece Trump tarafından değil, hatta sağcı politikalar tarafından da tercih edilmiyor. Batıdaki politikacılar arasında bazı tarifelerin etkili bir ekonomik araç olabileceği konusunda oldukça yaygın bir görüş bulunmaktadır. Örneğin, Çin’e karşı ticaret engelleri Joe Biden yönetimi altında devam etti (ancak AB, Kanada ve Meksika’dan ithalatlarda tarifeleri biraz hafifletmiştir). Ve son zamanlarda, Kanada Çin arabalarına yüzde 100, Çin çeliğine ve alüminyumuna yüzde 25 tarifeler uygularken, AB de Çin mallarına tarifeler uygulamıştır. Tarifelere karşı çıkanlardan biri eski ABD başkan yardımcısı Mike Pence’dir. O, tarifelerin sadece tüketiciler için ürünleri pahalılaştırdığını ve refahı artırmadığını söyleyerek tarifeleri kaldırmayı önerdi. Eski patronu bunun açıkça karşı çıkıyor. Ve eğer Trump ikinci kez başkanlık kazanırsa, uluslararası tarifeleri uygulamanın “yapılacaklar” listesinde yüksek olacağı kesindir. Ancak etkileri bir önceki seferkine benzer olursa, ABD ekonomisine veya bu ekonomiye bağlı olan seçmene pek fayda sağlamayacaklardır. Mark Johnson, Warwick İşletme Okulu, Warwick Üniversitesi’nden işletme yönetimi profesörü ve Mehmet Chakkol, Warwick İşletme Okulu, Warwick Üniversitesi’nden işletme yönetimi doçentidir. Bu makale Creative Commons lisansı altında The Conversation’dan yeniden yayımlanmıştır. Orijinal makaleyi okuyun.
News
