G7 diplomatların Nagasaki atom bombası anma törenine katılmayarak İsrail’in dışlanmasını protesto etmesiyle, jeopolitik barış politikalarını gölgede bıraktı.
ABD, İngiltere, Kanada, Almanya, Fransa ve İtalya’nın Japonya’nın diğer G7 ülkelerinden büyükelçileri, Cuma günü (9 Ağustos) gerçekleşen Nagasaki barış törenine İsrail büyükelçisinin davet edilmemesi nedeniyle katılmadılar. Davet edilmeyen diğer ülkeler Rusya ve Belarus’tu.
Tokyo’daki ABD Büyükelçiliği’ne göre, Japonya Büyükelçisi Rahm Emanuel etkinliğin “politikleştirildiği” gerekçesiyle katılmamaya karar verdi. Dünya çapında manşetlere taşınarak bunu sağladı.
Japonya Büyükelçisi Julia Longbottom ise İsrail’in davet edilmemesinin “Rusya ve Belarus’la talihsiz ve yanıltıcı bir eşdeğerlik yarattığını” belirtti.
Bu durum beklenmedik bir şey değildi. 19 Temmuz’da altı ülkenin ve Avrupa Birliği’nin büyükelçileri, Nagazaki Belediye Başkanı Shiro Suzuki’ye İsrail’in dışlanması durumunda etkinliğe “yüksek düzeyde katılımın zor olacağını” belirten bir mektup göndermişlerdi.
Başkan Suzuki basına yaptığı açıklamada, “İsrail büyükelçisini davet etmememizin politik nedenlerle olmadığını vurguladı. Töreni düzgün, barışçıl ve hüzünlü bir şekilde gerçekleştirmek istedik. Zor bir karardı.” dedi.
Ortaya çıkan haberlere göre, Büyükelçi Emanuel, Suzuki’ye bir mektup yazarak “Kararınızın politik olduğuna ve etkinliğin güvenliği ve güvenliğiyle hiçbir ilgisi olmadığına, özellikle katılımcıların niteliği göz önüne alındığında” ifadelerini kullandı.
G7 büyükelçileri İsrail’in davet edildiği ancak Rusya ve Belarus’ın davet edilmediği Hiroşima’da gerçekleşen barış törenine katıldılar. Japonya Başbakanı Fumio Kishida, hem bu hem de Nagasaki’deki etkinliklere hitap etti.
Kabin Sekreteri Yoshimasa Hayashi ise Japon hükümetinin, etkinliğin Nagasaki şehri tarafından düzenlenmiş olması nedeniyle Suzuki’nin kararı hakkında “herhangi bir yorum yapma pozisyonunda olmadığını” belirtti.
Nagasaki’deki konuşmasında Başkan Suzuki, Japonya hükümetinin Birleşmiş Milletler Nükleer Silahların Yasaklanması Antlaşması’nı imzalamasını ve onaylamasını talep ederek şunları söyledi:
“Nükleer devletlerin ve nükleer şemsiyeye sahip devletlerin liderleri, nükleer silahlar varlıklarının insanlığı tehdit ettiği gerçeğiyle yüzleşmelidir. Japonya, tabii ki, ABD’nin nükleer şemsiyesi altında olduğu söylenen devletlerden biridir.
Ayrıca, barışçıl çözümler için bir yol aramak adına diyalog ve diplomatik çabalarınızı talep ediyoruz, ne kadar zor olursa olsun, silahların yayılma veya zor kullanma yolu yerine.”
Japon hükümetinin daha fazla gerilimi azaltmak ve Kuzeydoğu Asya’da silahsızlanmayı teşvik etmek için öncülük etmesi gerektiğini belirten Kawasaki, “Rusya ve Belarus’un Ukrayna konusunda uluslararası hukuku ihlal etmesinin önemli bir sorun olmasına rağmen, ya da İsrail’in Gazze’de uluslararası hukuku ihlal etmesine rağmen, çözüm bu ülkeleri dışlamak değildir. Bunun yerine, onları davet etmeliyiz. Bu törenin amacı barışı düşünmektir.” dedi.
ICAN ile ilişkili olan barış teknesi adlı Japon sivil toplum kuruluşunun (NGO) yürütme kurulu üyesi Akira Kawasaki, “Bu ülkeler nükleer silahları kaldırmış ve gerçek barışa bağlı kalmış olsalardı farklı olabilirdi. Ancak, hala nükleer silahlara sahipler ve ABD hala onları kullanmaktan özür dilemedi. Bu ülkelerin Nagazaki ve Hiroşima törenlerinin ciddiyetiyle ciddi şekilde yüzleşmeleri gerektiğini düşünüyorum.” dedi.
Hiroşima ve Nagasaki’deki törenler, 6 ve 9 Ağustos 1945 tarihlerinde Japonya’ya yapılan Amerika’nın atom bombalı saldırılarının 79. yıldönümünü işaret etti. Nagasaki’de, atom bombasının “Şişman Adam” kod adı verilen bombanın şehir üzerinde patladığı saat 11:02’de saygı duruşu yapıldı.
Hiroşima’da ise, protestocular Filistin için Yurttaşların Alternatif Barış Anma Töreni düzenledi, bu etkinliğe Filistin Büyükelçisi Waleed Siam şu mesajı iletti: “Barışın simgelerinden biri olan Hiroşima’nın, mazlumlar ve destekçiler tarafından ele geçirilerek mağdurların dışlanmasına neden olacak şekilde davet edildiğini ifade ediyoruz. İsrail’e yapılan davet, sesimizin yokluğunda acımızı devam ettiriyor, Hiroşima’nın temsil ettiği adalet ilkesini zayıflatıyor.”
Büyük olasılıkla, Nagasaki Belediye Başkanı Suzuki’nin bu tür bir durumu önlemeye çalıştığı söylenebilir. Hiroşima ve Nagasaki’deki barış törenlerinin Olimpiyatlar gibi şu anki siyasetlerin üzerinde tutulması gerektiği söylenebilir. Ancak Olimpiyatlar gibi, öyle değiller.
İkisi de sivillerin çoğunun olduğu, tahminlere göre iki atom bombası tarafından öldürülen 200.000’den fazla kişiye rağmen, birçok kişi diğerlerinin yıllar boyunca saldırılardan sonra kötü yanmalar ve radyasyon hastalığından muzdarip olduklarını belirtti. Sağlık, Çalışma ve Refah Bakanlığı’na göre, Mart 2024 itibariyle resmen tanınan 106.825 hayatta kalan olduğu belirtilmiştir.
ABD’de atom bombalarının atılmasının kabul edilen gerekçesi genellikle, savaşın sonunu hızlandırarak binlerce askerin hayatını kurtardığı şeklindedir.
General Douglas MacArthur, Kasım 1945’e planlanan Kyushu Adası’nın işgali sırasında 94.250 kişinin savaşta öldürüleceğini veya yaralanacağını tahmin ederken, diğer 12.600 kişinin ilk üç ayda kaza veya hastalığa kurban düşeceğini tahmin etti.
En kötü senaryoda – bir yerine üç çıkarma ve uzun bir kampanya – kayıp tahminleri 500.000’e kadar ulaştı. Ancak Japonya 15 Ağustos’ta teslim olduğunu açıkladı ve işgal gerçekleşmedi.
Buna rağmen, General Dwight Eisenhower, anılarında “…Japonya zaten yenilmişti… bombanın atılmasının tamamen gereksiz olduğunu” yazdı.
Başkan Truman’ın başkanlık müsteşarı Amiral William Leahy, anılarında “…Hiroşima ve Nagasaki’de bu insanlık dışı silahın kullanımının Japonya’ya karşı yürüttüğümüz savaşa hiçbir maddi katkısının olmadığını” yazdı.
Tokyo’nun bombalanmasını yöneten Hava Kuvvetleri General Curtis LeMay ise, “atom bombasının savaşın sonuyla hiçbir ilgisi yoktu” dedi.
Bu ve diğer alıntılar, 6 Ağustos 2015 tarihli The Nation dergisinde yayınlanan “Savaş Hiroşima’dan Önce Kazanıldı – ve Bombayı Atan Generaller Biliyordu” başlıklı makalede bulunabilir. Bugün kaç kişi bunun farkında?
Bu yazarı takip edin: @ScottFo83517667
Kaynak: Asia Times
News
