Yeni bir milyarder ve yakında trilyoner olacak bir sınıf var. Ve mevcut siyasi sistemleri kullanarak çıkarlarını koruyorlar. Görünüşe göre dünya yakında ilk trilyonerine sahip olacak. İş istihbaratı ajansı Informa Connect tarafından yapılan bir rapor, teknoloji milyarderi Elon Musk’ın şu anki servet birikim hızıyla 3 yıl içinde dünyanın ilk trilyoneri olacağını söylüyor. Şu anda Musk’ın servetinin 195 milyar dolar (293 milyar Avustralya doları) olduğu söyleniyor, ancak serveti son dönemdeki yüzde 110’luk büyüme hızıyla devam ederse, 2027’de 1.195 trilyon doları bulacak. Musk’tan sonra trilyoner olacak kişi Hint maden patronu Gautam Adani olmalı, onu Nvidia başkanı Jensen Huang ve Endonezyalı maden baronu Prajogo Pangestu takip edecek, hepsi de 2028’de bu kilometre taşına ulaşmak için yolda. Evlerine henüz elektrik bağlanmamış neredeyse 1 milyar insan, teknoloji milyarderleri ve maden patronlarının 13 haneli bir servete ulaşma yarışını kırdıklarına şüphesiz ilgiyle izleyecekler. Birinin nasıl trilyon dolarlık bir servet yapabileceğini ve dünya servetinin büyük bir kısmının bir kişinin elinde olmasının ne anlama gelebileceğini incelemekten önce, önce bir trilyonun ne kadar büyük olduğunu anlamak önemlidir. Bir trilyon saniye 31.000 yıl sürer. Bir milyon büyük bir sayıdır: 1.000 bin. Eğer bu kadar dolarla emeklilik yapmayı başarırsanız, yaşıtlarınızın% 90’ından fazlasını biriktirmiş olacaksınız. Bir milyar 1.000 milyondur. Bir milyon saniyenin geçmesi için 12 gün sürer, ancak bir milyar saniyenin geçmesi için 31 yıl gerekir. Bu da bir trilyon saniyenin 31.000 yıl edeceği anlamına gelir. Eğer 1 trilyon dolarınız olsaydı ve bunu sadece bankaya koyup yılda %4 faiz kazanan hesaba bırakırsanız, yılda 40 milyar dolar faiz getirisi elde ederdiniz. Kimse 1 trilyon dolara ihtiyaç duymaz ve bunu nasıl kazanabileceğini, büyüdüğü kadar hızlı harcayabileceğini görmek zordur, bu da hükümetlerin trilyonerlere izin verdiğinde toplumların, ekonomilerin ve demokrasilerin nasıl işleyeceğiyle ilgili önemli soruları gündeme getirir. 1 trilyon doları savunmak zordur. Versailles Sarayı, bugünkü dolarlarla 300 milyar dolara mal olabilirdi. Fransa Kralı Louis XIV, Versailles Sarayı’nı inşa etmek için bugünkü karşılığı olan 200-300 milyar dolar harcadı ve bu kesinlikle tek sarayı değildi. Piramitler ve sfinksler de ucuz değildi, ancak bu tür harcamalar, tanrılar tarafından seçilen varlıklar için gerekli görülüyordu ve tamamen ölümsüz değillerdi. Bazılarına göre, küçük bir azınlığın çoğu kaynağın kontrolünü ele geçirmesinin, tüm nüfusun bir şekilde fayda sağladığı kabul edilir, çünkü motivasyon ve teşvikler oluşturduğu düşünülür. Tarım tekniğim ya da silikon yongam o kadar iyi ki herkes bir tane istiyor, sadece adil olduğu kabul edilir ki başta ben bir ödül alayım. Ancak bir süre sonra, herkes diğerlerine benzer ürünler satarak bana olağanüstü sürekli bir ödül vermesine engel olur. Sorun, bazı piyasaların özgür olmaması ve düzgün işlememesidir. Dünyanın en büyük servetlerinin, doğal kaynakları satma veya yüksek fiyatlarla satılan ürünlere, patentlerle korunan veya kullanıcıları kilitliyen sistemlerle korunan teknolojileri satma ayrıcalığına sahip olanlarda olduğu tesadüf değildir. Bu, servetin hala akmasını bekleyen veya daha eşit bir şekilde dağıtılmasını bekleyen için kötü haberdir. Teknofeodalizm, karları büyütüyor. Eski Yunan Maliye Bakanı Yannis Varoufakis’in son kitabında, şu anda yaşadığımız dünyayı çevrimiçi platformların işçileri, tüketicileri ve üreticileri 18. yüzyılda ekonomist Adam Smith’in hayal bile edemeyeceği şekillerde sömürme fırsatına sahip olduğu tekno-feodalizm olarak tanımlıyor. Kişisel bilgi ve tercihlerinizi vererek giriş yapabileceğiniz dijital platformlar yaratan modern teknoloji devleri, sizi platformlarında tutmak ve sizi veya reklamverenleri ya da tedarikçileri sömürmek için bilgiyi kullanarak verilere dönüştüren yeni bir alkimiden yararlanıyorlar ve de onları bilgi sahibi olmadan bırakmıyorlar ve sizin dışarı çıkmayacağınıza inanıyorlar. Bir otomobil fabrikasının veya fast-food zincirinin ne kadar büyüyebileceğinin fiziksel sınırları olabilir, ancak teknoloji platformlarının ne kadar para kazanabileceğini gösteren reklamları satmak yerine, ürünlerini yapmadıkları ve hemen hemen her şeyi bildikleri tüketiciye sattıkları için neredeyse hiç fiziksel sınırları yoktur. Karları sınırlamak piyasa açısından iyidir. Bu karları rekabet etmesi talep görmeyen pek bir şey için istemek anti-kapitalist değil, tam tersi piyasa dostudur. Amerika, Rockefeller’in erken 20. yüzyılda petrol tekeline son verdiğinde, petrol endüstrisi ortadan kaybolmadı, aksine gelişti. Tüketiciler ve Rockerfeller ile iş yapan işletmeler daha iyi durumdaydı ve bütün ekonomi de öyleydi. Demokrasiler, şu anda, yeni milyarder (ve yakında trilyoner) sınıfının, nadir kaynakların satışından ve bizi tutsak tutan platformların yarattığı muazzam faydaları yeniden dağıtmak için vergi ve düzenlemeleri kullanma gücüne sahiptir. Bu gücü nasıl ve ne şekilde kullandığımız bize bağlı, ancak belki de uzun sürmeyecek. Yeni milyarder ve trilyoner sınıfı ne kadar kökleşirse, politik sistemi sadece kendi çıkarlarını değil, yalnızca insanların çıkarlarını korumak için kullanabilme yeteneğine sahip olacaktır. Yazara ait olan bu makale, Orjinal makaleden Creative Commons lisansı altında The Conversation aracılığıyla yeniden yayımlanmıştır.
News
