Tayvanlı başkanın ilk 100 günü, Çin ile mücadele etmek yerine DPP iç siyasetini öne çıkarıyor, bu vurgu ileride başına dert açabilir.
Franklin D Roosevelt’in göreve başladığı ilk 100 gün, ABD’yi bir kriz döneminde dengeli tutmaya yardımcı oldu ve başkanlık başarısını değerlendirmek için kalıcı bir standart belirledi. “İlk 100 gün” kavramı hala en belirgin şekilde ABD’de var olsa da, Tayvan gibi diğer demokrasiler de bu kavramı benimsemiştir. 2000 yılındaki ilk demokratik geçişten bu yana, Tayvanlı vatandaşlar başkanlarının etkililiğini değerlendirmek için ilk 100 güne giderek daha fazla önem veriyor, Washington’da yıllar önce benimsenen uygulamayı yansıtıyorlar. Ancak, Tayvan’ın başkanları, Dwight Eisenhower’dan bu yana ilk 100 günlerinde ABD başkanlarının %62 ortalama onay derecesini yakalayamadılar. 2000 yılından bu yana, her Tayvan lideri bu ölçütte önemli bir düşüşle karşı karşıya kaldı. Örneğin, başkan Chen Shui-bian’ın derecesi sadece dört ayda %79’dan %42’ye düştü. Ma Ying-jeou ve Tsai Ing-wen benzer şekilde %41 ve %39 onay derecesine sahipti sırasıyla 100 günlük işaretlerinde. En son, 20 Mayıs 2024’te göreve başlayan Başkan Lai Ching-te’nin onayı, üç ay içinde %58’den %46’ya düştü. Daha az olgun demokratik normlara ve derin siyasi kutuplaşmaya sahip genç bir demokrasi olarak, Tayvan, ABD’den önemli ölçüde farklılık gösterir (ancak son yıllarda ABD’nin daha benzer hale geldiği görülmüştür). 1980’lerin sonundaki demokratikleşme başlangıcından bu yana, Tayvan’ın siyaseti, özellikle milli kimlik konusunda yoğun ideolojik çatışmalarla karalanmıştır. Bu, ana muhalefet Kuomintang (KMT) ile şimdi iktidardaki Demokratik İlerici Parti (DPP) arasında kalıcı bir bölünmeye neden oldu. Bu bölünme, Tayvanlı başkanlarının çoğunlukla önceki yönetimlerin politikalarını hızla değiştirmelerini gerektirirken, bunu yaparken karşıt saldırıları püskürtmelerini zorlaştırıyor.
Demokratik geçişten bu yana aynı partiye ait bir lideri takip eden ilk Tayvanlı başkan olarak, Başkan Lai, önceki yönetimlerin “düzeltme” döngüsünden ayrılmak için nadir bir şans yakaladı. Birçok kişi, güçlü bir muhalefete karşı politikalarını ve pozisyonlarını savunmak için parti birliğine odaklanmasını bekliyordu, zira KMT ve Taiwan Halk Partisi (TPP) birlikte parlamento çoğunluğuna sahipken, Lai beklenmedik bir dönüş yaptı. Önceki başkanlarının muhalefete saldırırken, Lai, siyasi darbelerini içeriye yönlendirdi. Bu, Straits Exchange Foundation başkanı Cheng Wen-tsan’ın, Taoyuan Belediye Başkanı olarak görev yaparken yolsuzluk iddialarına karşı tutuklanmasıyla görüldü. Cheng’in tutuklanması, uzun zamandan beri rakip olan iki uzun süreli rakip arasında yoğun bir intra-DPP siyasi mücadeleyi yansıtıyor. Cheng, DPP’de etkili bir figür olarak kuruldu ve 2014 Taoyuan Belediye Başkanlık yarışındaki beklenmedik zaferiyle (KMT’nin bölgedeki uzun süreli hakimiyetine son veren) bir yıldız yükseldi. Görevinde, Cheng etkileyici kişiler arası beceriler ve KMT destekçileri de dahil olmak üzere çeşitli fraksiyonları bir araya getirme yeteneği gösterdi, bu özellikler Tsai’nin tercih ettiği varislerden biri haline gelmesini sağladı. Esnek ideolojik duruşuyla pragmatist olan Tsai de, koalisyon oluşturma yeteneğini takdirle karşıladığı söylenen Cheng’i desteklemiştir. Bunlar, DPP’nin içindeki bağımsızlık yanlısı fraksiyonlardan güçlü destek alan Lai’yi, Tsai’nin haklı varisi olarak gören gruplar tarafından derinden etkiliyor. Tayvan’ın Çin’den bağımsızlığına olan kararlı bağlılığı, Tsai’nin daha ılımlı politikalarını hayal kırıklığı yaratan bu gruplar arasında derin bir şekilde yankı buldu. Şaşırtıcı bir hamle olan 2019’da Lai, DPP’nin başkanlık adaylığı için Tsai’ye meydan okumuş, o zamanlar Cheng’den gelebilecek güçlü bir rekabeti önlemek için başkanlığı almak için bir girişimde bulunmuştu. Lai’nin hamlesi sonuçsuz kaldıysa da, onu Tsai’nin başkanlık seçimlerine başkan yardımcısı adayı olarak katılmaya itti, Cheng’le olan rekabetini şiddetlendirdi. Bu gerilimli kişisel tarih, Lai’yi güç kazandıktan sonra Cheng’i ‘cezalandırma’ya zorladı. Ancak savcıların siyasetten bağımsız olarak faaliyet göstermesi gerektiğinden, Lai’nin Cheng’in yolsuzluk suçlamalarıyla tutuklanmasının arkasında olup olmadığını nasıl kesin olarak söyleyebiliriz? Bu durumun zaman çizgisi önemli bir ipucu niteliğindedir. 2017’de başlatılan soruşturma, hızlı bir şekilde “kanıt eksikliği” nedeniyle düşürülmüştü. Dolayısıyla, maksatlı bir sürecin yedi yıl boyunca Tsai’nin yönetimi sırasında sessizce bekletilmesi, Lai’nin başkan olmasından kısa bir süre sonra Cheng’in tutuklanacak kadar yeterli kanıtın yeniden ortaya çıkması oldukça şüphelidir. Diğer belirleyici bir işaret ise Tsai’nin 20 Temmuz’daki DPP ulusal kongresini atlayma kararı oldu, bu, DPP’nin iç güç yapısını yeniden düzenlemek için kritik bir kongredeki, Lai’nin yönetimin…
News
