Ancak Putin’in tamamen ‘askeri Keynesçilik’ uygulamasıyla, Rus halkının savaş lehineki görüşünü değiştirmek zor olacak.
6 Ağustos 2024 tarihinde Ukraynalı askerler, Rus topraklarına, II. Dünya Savaşı’ndan bu yana ilk kez yabancı birliklerin Rus topraklarına doğru ilerlemesiyle Kursk bölgesine geçti. O günden beri Rus televizyon izleyicileri ve sosyal medya kullanıcıları, yanmış evlerin ve esir alınmış Rus askerlerin görüntüleri ile karşı karşıya kaldı.
Bu saldırı, Rus silahlı kuvvetlerini şaşkına çevirdi ve Ukraynalıları Rus topraklarından çıkarmakta zorlanıyorlar. Bu arada, 120.000’den fazla Rus sivil çatışma bölgesinden kaçtı.
Bu gelişme sadece Rusya’nın askeri gücünü zorlamakla kalmıyor, aynı zamanda her şeyin plana uygun gittiğini, zaferin Rusya’nın elinde olduğunu ve Başkan Vladimir Putin’in yabancı tehditlere karşı Rus halkını koruyabileceği Kremlin anlatısını da sorguluyor.
Rusya-Ukrayna savaşı zalim ve yorucu bir aşınma savaşına dönüştü. Her iki taraf da 600 millik bir cephe boyunca operasyonları sürdürmek için gereken parayı, silahları ve insanları sağlamak için mücadele ediyor.
Mücadele görünüşe göre bir çıkmaza girmiş durumda, savaşın sonucu büyük olasılıkla Rusya ve Ukrayna halklarının savaşı devam ettirmek için gereken ekonomik maliyetleri ve insan fedakarlıklarını taşımaya ne kadar istekli olduklarına bağlı olacak. Ukrayna’nın Kursk’a yapmış olduğu saldırı, Rus liderleri – ve halkını – kendi rahatlamalarından uyandırabilir ve statüko üzerinde bir etki yaratabilir.
Aşırı güvenli Kremlin
Savaş boyunca Rus hükümeti propagandası garip bir şekilde kararsız oldu. Bir yanda, devlet propagandistleri Rusya’nın Batı ile varoluşsal bir mücadele içinde olduğunu iddia ediyor. Bu savaş durumunda, askeri harcamalar milli gelirin% 8’inden fazlasına çıkarak ikiye katlandı ve tüm okullarda askeri eğitim programı başlatıldı.
Aynı zamanda, çoğu Rus’a hayatın normal şekilde devam edebileceği söyleniyor. Moskova, işgali savaş olarak tanımlamayı reddediyor ve bunun yerine “özel bir askeri operasyon” yürütüldüğünü iddia ediyor. Ruslar, savaş olarak adlandıranlar, yanlış bilgi yaydıkları gerekçesiyle hapis cezasına çarptırılanlar gibi risk altındalar.
Benzer şekilde, Ukrayna’da olduğu gibi, tüm askerlik çağındaki genç erkeklerin genel seferberliği olmadı. Eylül 2022’de 300.000 kişiyi almak için kısmi bir seferberlik, bazı kamu rahatsızlıklarına yol açtı.
Ordunun ise, yoksul bölgelerden asker çekmek için ayda yaklaşık 2.000 dolarlık cömert maaş ve 20.000 dolara kadar prim vermesine güvendiği belirtiliyor.
Halkın görüşü
Peki, Rus halkının savaşa ilişkin tutumu nedir?
Putin’in onay derecesi, hükümete bağlı Levada merkezi tarafından ölçüldüğünde, Ukrayna’nın 2022’deki işgalinden sonra %60’tan %80’in üzerine çıktı – 2014’te Kırım’ın ilhakından sonra olduğu gibi.
Ancak, bu temel ‘bayrak etrafında cirit atma’ etkisinin ötesinde, Rus halkının savaşa büyük bir coşku gösterdiği görülmedi. Ukrayna’ya tam ölçekli işgalin ardından, anketler sürekli olarak Rusların yaklaşık çeyreğinin savaşı desteklediğini, %15-20’sinin karşı olduğunu ve kalan çoğunluğun biraz kayıtsız olduğunu belirledi.
Ukrayna ile savaş kararına katılmıyor olsalar da, Rusların çoğunluğu hükümetin anlatısını kabul ediyor – yani Batı’nın suçlu olduğunu ve Rusya’nın savaşı kaybetmemesi gerektiğine inanıyor.
Temmuz ayındaki son Levada anketinde, Rus katılımcıların Ukrayna ile görüşmeleri başlatma kararını isteyenlerin yüzdesinin %58’e, görüşmeler olmaksızın savaşın devam etmesini isteyenlerin ise %34’e yükseldiği görüldü.
Haziranda Ukrayna’daki askeri hareketleri hakkında ne hissettikleri sorulduğunda, %48’i Rusya’dan gurur duyduğunu ifade ederken, sadece %33’ü endişe duydu ve %10’u öfke ifade etti. O Haziran anketinde, savaşı başlatanın %65 ile Batı olduğunu, %11’inin Ukrayna’yı, ve sadece %6’sının Rusya’yı suçladığını belirtti.
Ancak, sıradan Rusların gerçekte ne düşündüklerini öğrenmek kolay değil. İnsanlar, anketörlerin yanlış cevap verdiği için cezai yaptırımlardan korkuyor. Ve zaten savaştan önce, Rusya’daki anketlere verilen yanıt oranları düşüktü – ileri demokrasilerle paylaşılan bir sorun. Levada, %25’lik bir yanıt oranı iddia ediyor, ancak gerçek seviyenin çok daha düşük olabileceği söyleniyor.
Rus halkının gerçek görüşlerini daha iyi anlamak için, bağımsız Kamu Sosyoloji Laboratuvarı, genç araştırmacıları üç farklı uzak Rus bölgesine bir ay boyunca yerleştirdi ve savaşın yerel toplumda yarattığı etkileri gözlemledi.
Sverdlovsk Oblastı’ndaki Cheremushkin kasabasında araştırmacılar, savaşın az görünür belirtileri olduğunu buldular. Patrik, milliyetçi, savaş yanlısı propagandayı sürdüren tek kişiydi, aksi takdirde kayıtsızlık hüküm sürüyordu.
Bu, sıradan Ruslarla konuşan ve anonim sosyal medya sohbet odalarını izleyen gazeteciler tarafından yapılan araştırmaların bulguları ile örtüşmektedir. Latvia merkezli gazeteci Kristaps Adrejosons, kayıtsızlık ve rıza duygusunun Rus halkı arasında yaygın olduğunu bulmuştur.
Çoğu Batı medyası Rusya’daki ofislerini kapatmış durumda, çünkü Batılı gazetecilerin savaş hakkındaki haber yapma girişimleri çok tehlikeli. Ancak Temmuz 2024’te The Washington Post’dan Francesca Ebel, lokal Duma milletvekili Maria Butina’nın koruması altında Urallar’daki Kirov şehrine bir ziyaret yaptı.
Ebel’in raporlama koşullarındaki kısıtlamalara rağmen – resmi refakatçılar her zaman hazır bulundu – Ebel, savaşın sadece gönüllülerin askerlere ve ailelere yardım etmesine odaklanan sınırlı destek aldığını buldu.
Putinonomi’nin rolü
Rus halkının savaşa ilişkin tutumları, ekonominin durumu algısından şüphesiz etkileniyor. Rus hükümeti, ekonomik istikrar hissini korumak ve yaşam standartlarını korumak için büyük çabalar sarf ediyor.
Batılı yaptırımların Rus ekonomisini çökertmesine neden olacağı tahminlerinin aksine, GSYİH 2023’te %3,6 büyürken, gerçek gelirler %5,4 arttı. Gerçek ücretler, işgalin ardından %14 arttı ve işsizlik %2,6’ya düştü.
Rusya, petrol ihracatından ticaret fazlası sağlamaya devam ediyor: 2023’te 120 milyar dolar ve 2024’ün ilk yarısında 41 milyar dolar. Bu para şu anda Rusya içinde sıkışmış durumda ve tüketim ve emlak sektöründe bir patlama yaşanmasına neden oluyor.
Bu arada, silah tedarikine yönelik artan harcamalar, savunma fabrikası işçilerinin maaşlarını tüketici malları ve hizmetlerinde harcamalarını teşvik ederek Rusya’nın endüstriyel şehirlerinde büyümeyi hızlandırmıştır – bu “askeri Keynesçilik” konseptinin tipik bir örneği.
Ukrayna’da savaşmak için sözleşme imzalayan Rusların çoğu, ailelerinin ordu maaşlarını ve savaşta ölüm durumunda 90.000 dolarlık nakit ödemelerini harcadığı zengin bölgelerden geliyor. Tahminlere göre Rusya, 400.000’den fazla kayıp yaşadı, ölü ve yararlanmışlar bir arada düşünülünce.
Rusya Federasyonu Merkez Bankası, 2025 için %1 büyüme ile sıkışmış bir GSYİH projeksiyonu yayınladı, bunun sebebi işgücü sıkıntıları, yatırım eksikliği ve Batılı yaptırımları atlatma maliyetlerinin artmasıdır.
Ancak, bu ekonomik yavaşlamanın kamu huzursuzluğuna neden olma olasılığı çok düşüktür. Yaşam standartları çökmekte bir belirti göstermiyor ve her durumda, devletin baskısı örgütlü muhalefeti caydırıcı bir etmendir.
Yeni bir ezgiye uygun şekilde
Acımasız baskı ve sürekli devlet propagandası ile karakterize otoriter rejimler, halk duyarlılığını anlama konusunda bir ikilemle karşı karşıyadır: Halkın gerçekte ne inandığını kesin olarak bilemezler.
Sonuç olarak, otokrat liderler, halkın gerçekte ne düşündüğünden emin olamaz ve beklenmedik bir gelişmenin gerçek, gizli güvensizlik duygusunun bir kitlesel birleşmeyi tetikleyebileceğinden korkarlar. Bu muhtemelen Kremlin’in askere alınma yaşındaki genç erkeklerin genel seferberliğinden uzak durmasının nedeni, ekonomiyi sürdürmek için ekonomiye para pompalamanın bir çözüm olmasıdır.
Ancak, Kremlin’in karşı karşıya olduğu tehditler var. Bir yıl kadar önce, Haziran 2023’te Rus devleti, Wagner Grubu’ndan firari paralı askerler Moskova’ya ilerlerken, bu paralı askerlerin geçtikleri kasabalar tarafından destekleniyor gibi göründüğünde bir korku yaşadı.
Putin o meydan okumayı yüzleştirdi ve liderin bir uçak patlamasında öldürülmesinden sonra Wagner’i devlet yapısına dahil etti. Ancak şimdi Putin, Ukraynalıların Rusya topraklarında yürümekte olduğu farklı bir ordu karşısında savaş anlatısını nasıl koruyacağı gibi yeni bir sorunla karşı karşıya.
Peter Rutland Wesleyan Üniversitesi’nde siyaset profesörüdür.
Bu makale, The Conversation’dan Creative Commons lisansı altında yeniden yayınlanmıştır. Orijinal makaleyi okuyun.
News
