BM Şartı olan egemenliğe, müdahalesizliğe ve toprak bütünlüğüne saygı, insan haklarına, özgürlüklere ve açık ekonomiye olan saygı hâkim olmalıdır.
Eşi benzeri görülmemiş ölçekte büyük güç rekabetinin canlanmasıyla, ana aktörlerin ortak noktada buluşmaya pek istekli olmadığı görülüyor. Bu kışkırtıcı ortam, küresel işbirliğini giderek daha zor ve zorlayıcı hale getiriyor. Bu sarsıcı zamanların en dikkat çekici işaretlerinden biri, kurallara dayalı uluslararası düzenin saldırıya uğramasıdır, uzun süredir Batı’nın dış politikasının temeli halindeydi. Bu terim ancak Soğuk Savaş sonrasından sonra ortaya çıkmış olsa da, devletlerin barış ve güvenlik nedenleriyle böyle bir düzene olan bağlılıkları, İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra düzeni kurmak için yapılan önemli çabaların izlerine rastlanabilir. Kavram birçok farklı şeyi ifade etmek için kullanılsa da, genellikle, devletler arasında küresel işleri düzenleyen belirli prensiplere, kurallara ve kurumlara uygun şekilde faaliyetlerde bulunma konusunda ortak bir taahhüt olarak anlaşılır. Ancak bu düzen hangi belirli kurallara işaret ediyor? Ve kim bunları belirlemek ve uygulamak konusunda yetkilidir? Evrensel prensipleri koruma bahanesiyle devletler ve diğer uluslararası aktörler, çeşitli çelişkili bağlayıcı ve bağlayıcı olmayan kurallara, ayrıca çifte standartlara tabidir. Örneğin, Batılı liderler Rusya-Ukrayna savaşıyla ilgili kanıtları toplamaya katkıda bulunurken, İsrail-Hamas savaşıyla ilgili benzer şekilde hareket etmekte tereddüt etmektedir. Benzer şekilde, hükümetler Rus liderini savaş suçlarından yargılamak için Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM)’ni desteklerken, İsrail başbakanı için tutuklama emri talep etmesini eleştirir. Gerçek, hala büyük ölçüde Amerikan liberalizmi etkisinde olan kurallara dayalı uluslararası düzenin birçok için, global yönetim sisteminin bir bütün olarak etkili bir şekilde düzenlenmesi veya yapılandırılması gelmiş geçmişten etkili bir şekilde olduğuna inanılmamakta. Son zamanlarda iki önemli devam eden savaş, uluslararası düzeni sınırlarına kadar ittik ve uluslararası işbirliğine alternatif yaklaşımlara meyilli, yarı anayasal bir dönemi hızlandırdı. Bu dünya daha önce görülmüş olmasına rağmen, 1945 sonrası dünya düzeni tam olarak iki korkunç savaşa ve korkunç bir ekonomik krize bir yanıt olarak tasarlanmıştı, düzenin kurallarına dayalı doğası ve mimarisi şimdi revize edilmeyi gerektiriyor. Bu revizyon, diğer güçlerin uluslararası düzen vizyonlarını karşılamak ve orman kanununun hakim olmasını engellemek için gerekli. Atlantik İttifakı’nın temel öneminin yeniden doğrulanması ve NATO’nun yeni bir amaca ulaşmas Onlara hoş geldiniz gelişmeler olarak karşılanmaktadır, özellikle Avrupa’nın Ukrayna’daki savaşa yanıtı ışığında.
Ancak, parçacı bir yaklaşım, muhtemelen küresel düzenin daha az birleşik görünmesine ve dolayısıyla daha minimalist veya normatif olarak daha zayıf görünmesine katkıda bulunacaktır. Kurallara dayalı uluslararası düzeni kıyısından kurtarmak ve etkinliğini artırmak için iki temel belirleyici göz önüne alınmalıdır. İlk olarak, uluslararası düzen, yükselen orta güçlerin, özellikle de Güney’den çıkan ortaya çıkan ulusal vizyonları dahil olmak üzere daha çok kutuplu bir güç dağılımını yansıtarak yeni jeopolitik ve ekonomik gerçeklere anlam kazandırmalıdır. Bu güçler, muhtemelen 20. yüzyılın taşıyıcısı olmaktan daha etkili olabilecek yeni bir Hareketsizler Hareketi ile giderek daha fazla ilişkilendirilmektedir. Önceden kural belirlemeden dışlanan devletlerin entegrasyonunda, taahhütler benzer gruplardan daha genel hale gelebilir. Bununla birlikte, bu kapsayıcı yaklaşım, benzer gruplardan oluşan rekabet eden bloklardan kaynaklanabilecek olası çatışmaları hafifletmek için önemlidir. İkincisi, uluslararası düzen, temel prensiplere ve değerlere dayanan uluslararası bir hukuki ve kurumsal çerçeve oluşturmalı, uluslararası işbirliğine pragmatik bir yaklaşım benimsemelidir. Temelde, devletler arasındaki çatışmayı etkili bir şekilde yönetmeli, daha kapsayıcı, adil, esnek ve sürdürülebilir bir küresel politik ekonomi teşvik etmeli, bir dizi devlet ve devlet dışı aktörün kurallarını belirlemesine izin vermelidir. ve ana uluslararası işbirliği seviyelerini ele almalıdır. üstesinden gelmek için yeterli uluslararası işbirliğini teşvik etmek büyük uluslararası ve gezegenler arası zorluklarına. Peki, işte ortak bir zemin olan prensipler nelerdir ve her iki tarafın da uyması gereken? İnternational hukuk kurallarını bütün devletlerin uluslararası hukuk kurallarına benzemediği ortaya çıktığı için, bu yaklaşımın başarı şansları sınırlıdır. Uluslararası toplumda olduğu gibi, kurallar ve normlar sadece teknik kılavuzlar olarak değil, aynı zamanda kolektif eylemin hedeflerini ve seyrini tanımlayan prensiplerin yetkili ifadeleri olarak da hizmet eder. Dolayısıyla, temel prensipler olan Birleşmiş Milletler Şartı ve diğer uluslararası standartların hakim olması gerekmektedir. Bu, egemenliğe, müdahalesizliğe ve toprak bütünlüğüne, insan haklarına, temel özgürlüklere ve açık bir uluslararası ekonomik sisteme saygı duymayı içermektedir. Bu prensipler, zaten Birleşmiş Milletler üye devletleri tarafından kabul edilmiştir, çünkü insanlığın çoğu için derinlemesine tutulan değerleri yansıttıkları için hem ahlaki bir zorunluluk hem de uluslararası ilişkilerin hukuki temelini oluşturmaktadır. Açıkça, Birleşmiş Milletler’in temel prensiplerine dayanan bir kurallara dayalı düzen, ayrıcalıklara ve hiyerarşiye sahip olabilir, özellikle Güvenlik Konseyi içinde. Ancak, aynı zamanda, bazı güç farklılıklarının daha öngörülebilir bir ortamı teşvik etmek için ılımlılaştırıldığı bir sistemdir, teşebbüsün çok çeşitli aktörlerin karar alma süreçlerine katılmasını ve bir ses sahibi olmasını sağlar. Bir açıdan, BM’nin temel prensiplerine dayanmanın, mevcut olayların çeşitliliğine, değişimine ve yeniliğine uygun olmadığı görülebilir. Peki, bu karşıt unsurlar nasıl pratik taahhütler haline getirilebilir? Bu prensiplerin belirli sorunlara otomatik çözümler sunamayacağı aşikardır, çünkü bunlar çatışan anlamları nedeniyle çatışabilir sonuçları çağrıştırır. Ancak, bu prensipler, dikkatlice değerlendirilip dengeye getirilebilecek kriterler olarak hizmet eder. Prensipler, belirli işlem kalıplarını veya ayrıntılı mekanizmaları dışlamadıklarından esnektir. Adaptasyona izin verirler ve zıt eğilimleri içerebilirler. Örneğin, insan haklarının saygı prensibi, müdahale etmeme kavramı tarafından dengeye getirilir. Benzer şekilde, devletler arasındaki eşitlik ilkesi her zaman büyük güçlerin sorumluluklarını içeren bir çerçevede görülür. Bu, Birleşmiş Milletler’in eski Genel Sekreteri Dag Hammarskjold tarafından yıllar önce iletildiği gibi tam olarak anlaşılmaktadır: uluslararası işler, devlet davranışlarının meşruiyeti hakkında dünya halkı mahkemesinde çeşitli aktörler arasında bir diyalog teşkil eder. Devletler haklarını ileri sürerken, liderler aynı zamanda bu hakları onaylayıp ikna edici bir şekilde teyit ederler.
İnsanlığın varlığı için hayati öneme sahip olan iklim değişikliği ve biyoçeşitlilik, uzun vadeli barış ve güvenlik, dış mekanda sorumlu davranışılareksek yapay zeka ve insan haklarına ve diğer temel özgürlüklere olan taahhüt, Küresel rekabet avantajlarının bireysel veya bölgesel rekabetlerden kaynaklanan. Bu prensiplere sürdürülebilir uyum sağlamanın temel unsurlarından biri, ortak çıkarları belirlemek ve ortak hedefleri tesis etmek için temel yaklaşımı belirlemektir. Biden yönetimi tarafından önerilen “diplomatik çeşitli geometri” kavramı, her problemi özel bir ortaklar kombinasyonuyla ele alan pragmatik bir yaklaşımı desteklemektedir. Bu düzenlemelerin başarılı olabilmesi için sadece devletleri değil, aynı zamanda alt devlet aktörleri ve sivil toplumu da dahil etmek hayati önem taşır. Ticaret, kalkınma, finans ve para politikasında işbirliğini sürdürmek ve yeni küresel standartlar oluşturmaya yardımcı olurken yürütme, yeni kuşatıcı uluslararası kuralların temelini atmaya yardımcı olacak yeni küresel standartları oluşturmaya yardımcı olacak yeni kuşatıcı uluslararası kuralların temelini atmaya yardımcı olacak uluslararası kurumsal çerçeveler kurmalıdır. G7 tarafından başlatılan Mali Eylem Görev Gücü (FATF) kapsamlı bir örnektir. küresel kara para aklama ve terör finansmanı ağlarını ele almak için uluslararası standartlar belirler bu yasa dışı faaliyetlerle mücadele etmektedir. Ayrıca, iklim değişikliği üzerine Büyük Ekonomiler Forumu, nükleer konularda Nükleer Sağlayıcılar Grubu ve füze yayılması üzerine Proliferasyon Güvenlik Girişimi gibi farklı alanlarda farklı ad hoc yaklaşımlar, zaten belirli zorlukları ele almayla uğraşıyor. Bu tür pratik eylemler ve operasyonel önlemler, uluslararası davranış standartlarının gelişimini etkileyebilir ve etkili uygulanmalarını sağlayabilir. Yeni boyutlar kazandırabilir ve tüm uluslar için prensipler ile ilerleyen uluslararası bir düzen oluşturabilirler. Abu Dhabi Anwar Gargash Diplomatik Akademisi dekanı olan Eric Alter, Paris Siyaset Bilimi Enstitüsü’nde (PSIA) ders veren bir ek üye.
News
