Trump’un başkanlığı tehdidini ortadan kaldırmanın uluslararası politikaya zarar vermesiyle güç durumunu pekiştirecektir
Rusya’nın son askeri ilerlemeleri ve Ukrayna’ya yönelik şiddetli bombardımanı, ülkeyi Batı müttefiklerinden Rusya’daki askeri hedeflere uzun menzilli füzeler kullanma yasağını kaldırma çağrıları yapmaya yöneltti. Ancak aciliyete rağmen, Rus kuvvetlerinin stratejik öneme sahip Pokrovsk kentine doğru yaklaştığı Ukrayna’nın doğusunda, ABD başkanlık seçiminden önce bu tarafta muhtemelen hiçbir şey değişmeyecek. Kasım’da Donald Trump’ın kazanma olasılığı hala var ve hemen Ukrayna’ya yardımı çekmek, Kiev’i Rusya’nın şartlarıyla çatışmanın sona erdirilmesi için arayışa zorlayabilir. Bu olasılık şu anda çatışmada politik ve askeri hesapların belirleyicisidir. Zelensky’nin Ağustos’un başlarında Rusya’ya karşı bir karşı darbe başlatma kararı, bir Trump zaferi neredeyse kesin gibi göründüğünde alındı. Mantığı birkaç unsuru içeriyordu. İlk olarak, Rus topraklarını almak, Ukrayna’nın Rusya ile pazarlık yapmak zorunda kalması halinde Kiev’e kaldıraç sağlayacaktı. Ancak saldırı, Ukrayna ordusunun yenilmediğini veya saldırıya geçme yeteneğine sahip olmadığını göstermek için de dizayn edilmişti. Bu hem iç tüketim, moral artırıcı olarak hem de Kiev’in müttefiklerine yararlı olmak üzere tasarlanmıştı. Amerika Birleşik Devletleri’nde Ukrayna’nın galip gelme yeteneği hakkındaki şüpheler artmaya başlamıştı. Kursk saldırısı, bu algıyı tersine çevirmek için yapıldı. Dahası – ve daha ilginç olarak – Kursk saldırısı, Rusya’nın saldırıyı kullanmayacağı varsayımını test etmek amacıyla da başlatıldı. Bu her zaman Putin’in tehditiydi, ancak Kiev, Amerika’nın seçimi yaklaşırken onun blöfünü çağırma kararı verdi. Eğer Putin, Trump yönetiminin Ukrayna’da zaferi ona bir tabakta sunacağını düşünüyorsa, mantık şöyle gider, neden birkaç ay için daha geniş bir çatışmayı riske atsın. Ukraynalı askerler, hala Kursk bölgesinde Rus topraklarını almaya devam ediyor. Savaş Çalışmaları EnstitüsüAncak Kasım ayında potansiyel bir Trump zaferini bekleyen Rusya’nın dikkatli davranması, Biden yönetiminin benzer nedenlerle temkinli davranması ile de eşleşmektedir. ABD ve müttefiklerinin Ukrayna’ya desteklerinin her zaman ön plandaki önceliği, Ukrayna ve Rusya arasındaki çatışmanın NATO ile geniş bir savaşa dönüşmesini önlemek isteme arzusudur. Bu, Batı’nın Kiev’e sağladığı askeri teçhizat ve yardımın ölçeğini ve kapsamını sadece aşamalı olarak artırmıştır. İlk günlerde omuzdan ateşli füzelerin – manpads – temin edilmesiyle başlayan süreç, ana muharebe tanklarına ve sonunda F-16 saldırı uçağına geçerek, Batılı desteğin aşamalı ancak etkili olmasını sağlamıştır. Kiev’in Batılı müttefiklerinden Kursk saldırısına sessiz destek ve onay, muhtemelen bu yaklaşımın en son örneğidir. Zelensky’nin mantığı gibi, Kiev’in pozisyonunu bir olası Trump zaferine karşı geliştirmek zorunlulukları tarafından bilinçli olarak etkilenmiştir ve seçim öncesi Rusya’nın temkinli davranacağı hesaplanmıştır. Batı füzeleri ile Ukrayna’nın derinlerdeki Rus hedeflerine saldırmasına izin verme, ancak Washington tarafından en azından şu anki seçim öncesinde bir risk olarak görülmektedir. Yasağı kaldırmayı destekleyen ABD Kongresi üyeleri de olsa, yönetim bunun Trump’a cephane sağlayabileceğinin farkındadır. Bu da ona, yönetimin Amerika’yı üçüncü dünya savaşına sürüklediği korkutucu retoriğini tekrar etme imkanı verecektir. Eğer bu, bir Trump zaferine katkıda bulunursa, o zaman kendini boşa çıkarılacağı düşünülüyor. Başkanlık seçimi o kadar kritiktir ki tüm düşünceleri çekim gücü etkiler. Bir Trump zaferi, Kiev’e yönelik ABD’nin askeri, istihbarat ve siyasi desteğinin dramatik bir şekilde tersine dönmesi muhtemeldir. Ancak bir Harris zaferi de ABD’nin desteğinin dinamiğini değiştirecektir. En önemlisi, Trump başkanlığının ABD’nin uluslararası politikasını ortadan kaldırma tehdidinin kalkması ABD’nin konumunu büyük ölçüde güçlendirecektir. Biden artık ördek başkan olmayacak. Bunun yerine, son iki buçuk ay boyunca, Biden iç politika kısıtlamalarından etkilenmeyen ve mirasına odaklanan bir geçiş yönetimi yönetme özgürlüğüne sahip olacaktır. En azından bekleyebileceğimiz politika değişikliklerinden biri, seçim öncesinde gaz fiyatlarını düşük tutma ihtiyacından dolayı hoşgörülen Rus hidrokarbon ihracatına sızdırmazlık getirmesi olabilir. Eğer Harris kazanırsaKremlin’i – ve dolayısıyla Çin ve diğerlerini – kiminle iş yaptıklarını tekrar değerlendirmeye zorlayacak. Trump, Putin’in, Amerika’nın Afganistan’dan felaketle çekilmesinin ardından, Ukrayna’ya büyük ölçekli bir işgalini başlatma kararını verdiğini, Biden’ın zayıf ve kararsız olduğu varsayımına dayandığını iddia etti. Şimdi Putin yeni bir başkanla, tamamen farklı bir yönetimle karşı karşıya kalacaktı. Harris, dış politika konusunda nispeten bilinmeyen bir miktar olmasına rağmen, uluslararasıci ve ittifak referansları şüphe götürmez. İstihbarat ve iç güvenlik komitelerinde görev yapmış ve başkan yardımcısı olarak geniş bir şekilde seyahat etmiştir. Ve ulusal güvenlik danışmanı Philip H Gordon, “ABD’nin sıklıkla uygulayabileceği ve uygulaması gereken pratik şeylerin olduğunu düşündüğünü” belirtti. Harris’in Beyaz Saray’ında yeni bir politika ilkesi setine sahip olma olasılığı, Kiev’in yardım çağrılarına farklı tepkilerin olasılığını en azından gündeme getiriyor. David Hastings Dunn, Siyaset Bilimi ve Uluslararası Çalışmalar Bölümü, Birmingham Üniversitesi’nde uluslararası politika profesörüdür. Bu makale Creative Commons lisansı altında The Conversation’dan yeniden yayımlanmıştır. Orijinal makaleyi okuyun.
News
