Japonya’nın Kishida nihayet pes ettiği neden oldu?

Japon Başbakanı, verimsiz ekonomi ve anlamlı reformları hayata geçirememe konusunda kılıcına yatıyor. TOKYO — Fumio Kishida Japon liderliğinden ayrılırken, öncelikle nedenini açıklığa kavuşturalım. Hayır, Başbakan Kishida, rüşvet skandalları nedeniyle kılıcına yatmıyor. Bu tür skandallar, Kishida'nın Liberal Demokrat Partisi için Tokyo halkının çiğ balık yemesiyle eşit derecede nadir. Kishida'nın treni rayından çıkaran şey, kötü performans gösteren bir ekonomi ve 1.045 günlük iktidarının ardından büyük bir reformu skora işlememesi oldu. 34 ay içindeki en büyük yükseltmeniz, asgari ücreti saati başına 7 dolara yükseltmekse, belki de G7 ekonomisinin başbakanlığı sizin için değil. Tabii ki, Joe Biden, Kishida'ya yardım etmedi. Kishida'nın gelecek ay yapılacak olan parti liderliği seçimini kazanmak için en iyi argümanı, ABD Başkanı ile güçlü bir ilişkiydi. Ancak bu artık geçerli değil çünkü Kamala Harris, Biden'ın Demokrat Parti adayı olarak görevi devralıyor. Ancak Kishida'nın durumu, yatırımcılar için Tokyo hisselerine acele eden, Japon Merkez Bankası politikalarına, Asya siyasetine ve ABD-Japonya ilişkilerine ilişkin önemli bir ekonomik göstergedir. Başkent Tokyo'ya akın eden sermaye dalgalarını sürükleyen hikaye, "patlayan" bir Japonya'dır. Önceki Başbakan Shinzo Abe liderliğindeki son on iki yılın çağdaş reformları, yaşlı, verimsiz ve değişime dirençli Japonya Inc.'i şekle sokmuştur. Bir yönden, bu yaklaşım haklılık payına sahiptir. Abe'nin, Kishida'nın öğretmeni, 2012-2020 yılları arasında şirketleri yatırım getirilerini artırmaya ve hissedarların sesini daha yüksek çıkarmaya zorladığı doğrudur. Bu adımlar, yanında yenin keskin düşüşleriyle birlikte şirket kârlarını artırmış ve Nikkei Endeksi'ni 1989 zirvesinin üzerine çıkarmıştır. Ancak, bunun hemen hemen hepsi "Abenomics"in başardığı şeydir. Abe'nin iş gücü piyasalarını genişletme, bürokrasiyi azaltma, start-up'ları destekleme, kadınları güçlendirme ve üst düzey global yetenekleri çekme konusundaki büyük söylemi, pek bir şey ifade etmedi. Ekonomiyi yeniden şekillendirmek için ağırlığı kaldırmak yerine, Abe, Japon Merkez Bankasının liderliğini değiştirdi ve merkez bankasını parasal muslukları açmaya teşvik etti. Ne yazık ki, zayıflayan bir yen, aynı zamanda bir pişmanlık piyasasında bir boğa piyasasını tetikledi. 2012'den bu yana iktidarda olan üç Japon hükümeti de rekabetçiliği artırmak yerine yenin değerini düşürmeyi öncelikli hale getirdi. Daha agresif niceliksel gevşeme politikaları, politikacıların sahaları eşitleme baskısını hafifletti. Bu adımlar, CEO'ları yenilik yapmaya, yeniden yapılandırmaya ve risk almaya zorlamaktan çıkardı. Bu durum şimdi Kishida'nın büyük ölçüde geri teptiği anlamına geliyor. Birçok yönüyle, Kishida, Abenomics'in vaat ettiği şeylerle 2024'te Japonya'nın nerede olduğu arasındaki uçurumun bedelini ödüyor. Bir jenerasyonluk bir stok patlaması sırasında maaş artışlarının hala genellikle enflasyonun gerisinde olması, her şeyi anlatıyor. Kishida'nın diğer bir sorunu, şirketlerin maaşları artırma taahhütleri ile gerçek kazançlar arasındaki geniş uçurumdur. Bu yılın başlarında işçi sendikalarının bir jenerasyonluk maaş artışı yaptığı düşünülmüştü. Ancak gerçeklik oldukça farklı olabilir. "Shunto" bahar dönemi maaş müzakereleri üç on yıllık bir rekor sonucu ortaya çıkardı, ancak ekonominin genelinde kaydedilen gerçek maaş artışları hayal kırıklığı yarattı.” Dahası, ekliyor, “sanayi üretimi ikinci çeyrekte durma noktasına gelmiş durumda ve maaş artışları canlılık kazanmıyor, bunlar ikiside ekonomik toparlanmayı daha da uzaklaştırıyor.” Tüm bunlar Merkez Bankası'nı bir faiz artırıcı pişmanlık durumuna soktu. Temmuz 31 kararından bu yana faiz oranlarını %0,25'e yükseltmek üzere adımlar atmayı işaret eden Başkan Kazuo Ueda'nın ekibi, şimdilik daha fazla sıkılaştırma adımlarının masada olmadığını belirtti. Tüm bu durum, Tokyo siyasi oluşumunu nerede bırakır, bilinmiyor. Kishida'nın yerine olası halefler arasında: Dijital Bakan Taro Kono; eski Savunma Bakanı Shigeru Ishiba; LDP Genel Sekreteri Toshimitsu Motegi; eski Dışişleri Bakanı Yoshimasa Hayashi; eski Çevre Bakanı Shinjiro Koizumi ve Ekonomi Güvenliği Bakanı Sanae Takaichi bulunmaktadır. Şu an için yukarıdakilerin hiçbiri net bir favori değil. Aslında, Eylül LDP seçim süreci ile şimdi arasındaki haftalar, Japonya'da çok yıllardır süren en hevesli siyasi at yarışlarını görecek. Tabii ki, bilinen hiçbir adayın ekonomik reformcu olduğunu varsaymak yanlış olur. LDP'nin, Japonya'yı yeniden şekillendirmek için geniş bir fırsat penceresine sahip olduğu son 12 yılı büyük ölçüde boşa harcadığını düşünürsek bu sorun olabilir. 2012'de başbakanlık için ikinci kez seçildiğinde Abe, hiçbir modern Japon liderinin daha önce sahip olmadığı üç şeyle ofise geldi: Seçmenlerin desteklediği bir ekonomik plan; yüksek onay oranları; ve bunu uygulamak için bolca zaman (Abe, görevde neredeyse sekiz yıl kaldı). Şimdi, Kishida, son 4.249 günde LDP'nin faaliyetsizliğinin bedelini ödüyor. Elbette, Kishida'nın onay oranlarının yüzde 20 ila 25 arasında sıkışık olması konusundaki sorumluluğunu taşımaktadır. Ancak aynı zamanda, Japonya'nın ekonomik oyununu yükseltme konusundaki başarısızlığın LDP'nin kümülatif etkileri tarafından da ağırlaştırılmaktadır. Kishida'nın kazançları da yok değil. En büyük kazançlarından biri, savunma harcamalarını rekor 7,95 trilyon yen (54 milyar dolar) seviyesine çıkarmak oldu, yani gayrisafi yurt içi hasılanın yaklaşık %2'si kadar. Bu başarı, Donald Trump'ın Beyaz Saray'da bir kez daha kazanması durumunda işe yarayacaktır. Trump, ilk döneminde 2017-2021 yılları arasında ABD başkanı olarak müttefikleri askeri harcamaları artırmaya teşvik etmişti. Ancak ücretlerin enflasyonun gerisinde olduğu ekonomik zamanın hakim olduğu bir dönemde Kishida'nın durumu öne çıkmaktadır. Burada Kishida, reform sürecini canlandırmak için yavaş adımlar atmaktan kendisine fazla bir iyilik yapmamıştır. Bu, Kishida'nın kendi fikirlerinin de içinde bulunduğu bir durumu kapsıyor. Ekim 2021'de Kishida, Japonya Inc.'i devirmek ve serveti orta sınıfa yönlendirmek için bir "yeni kapitalizm" vaat etti. Kishida ayrıca, dünyanın en büyük kamu yatırım fonu olan 1,5 trilyon dolarlık Devlet Emeklilik Yatırım Fonu'na (GPIF) bir start-up patlamasına finansman sağlama yolu açmayı önerdi. GPIF'den yararlanmanın yanı sıra, yabancı yatırımları da çekmeye çalıştı. Ancak, "Kishidanomics"ten pek bir şey çıkmadı. Kishida'nın ayrılmasıyla duruma bakıldığında, enflasyonun maaş artışlarının önüne geçmesi büyük bir etkiye sahip. Bu durumun büyük ölçüde Abenomics'in bir yan etkisi olduğu, ki bu da yenin değerini üçte bir oranında azalttı. Kompliyansı mümkün kıldığı gibi, bu Japonya'yı enerji ve gıda fiyatlarındaki artışlar sırasında enflasyonu ithal etmeye karşı eşsiz bir sıkıntıya soktu. Covid-19, Rusya'nın Ukrayna'yı işgal etmesi ve yükselen Orta Doğu gerilimlerinin etkileri Japonya'yı özellikle sert bir şekilde vurdu. Japonya aniden, 25 yıldır oluşturmaya çalıştığı enflasyona sahip. Ancak tüketici güvenini ve işletme yatırımlarını baskılayan türde "kötü" bir enflasyon. Bu durum, Kishida'nın ekonomik mirasını lekeledi. Tabii ki, siyasi mali skandallar hiçbir zaman yardımcı olmaz. Ancak Kishida'nın üzerine düştüğü kılıç, son 10 yıldan fazla süredir yüksek vaatlerin karşılığını vermeyen bir ekonomiden kaynaklanmaktadır. Bu vaatlerin Çin'in ekonomisinin yavaşlaması ve ABD büyümesinin zorlanmaya başladığı bir dönemde LDP'nin yeni liderinin sürdürmesi kolay olmayacaktır. Çarşamba günü, Kishida, alaycı bir şekilde şunları söyledi: "Deflasyon eğilimli ekonomiden tamamen çıkmak için ücret artışı ve yatırım büyümesini hızlandırmalıyız ve Japonya'nın gayrisafi yurt içi hasılasını 600 trilyon yen (4,10 trilyon dolar) seviyesine çıkarma hedefimizi gerçekleştirmemiz gerekmektedir." Eğer LDP bunu yapmış olsaydı, Japonya gerçekten patlıyor olabilir. Ve belki de 12 yıldan az bir sürede dördüncü kez başbakanını seçmek zorunda kalmazdı. Kaydedilmelidir ki, adı henüz açıklanmamış olan bu lider, ekonomik başarıya doğru yönlendirilebilir. William Pesek'i @WilliamPesek adresinden takip edin.