İsrail-İran, yüz kurtarma füzeleriyle tehlikeli bir oyun içinde.

İsrail'in İran'a son saldırısı, uzun süren çatışmaların devam ettiği sürece kısıtlı kalmalarının daha az olası olduğu konusunda bir hatırlatıcıdır. İsrail'in geçtiğimiz hafta sonu İran'daki askeri hedeflere yönelik saldırısı, iki devlet arasındaki onlarca yıllık rekabetin giderek rutin bir olay haline gelmektedir. İsrail daha önce İran'da düşük düzeyde veya "gayri resmi" operasyonlar gerçekleştirmiş olsa da, 7 Ekim 2023'teki Hamas saldırılarından sonra İsrail'in güneyine ve sonrasındaki Gazze'deki savaşa karşı gerilimler, ilk kez İran ve İsrail arasında doğrudan askeri çatışmaya dökülmüştür. Bu özel saldırının sonuçları henüz net olmasa da, Orta Doğu'daki şiddetin yakın zamanda durulmayacağını göstermektedir. Bu aynı zamanda, bu durumun nasıl olumsuz sonuçlara yol açarak yeni çatışmalara genişlediğinin net bir örneğidir. Ancak bu durumda, Gazze örneğinde olduğu gibi, Filistinliler ve İsrail arasındaki çatışmanın ötesinde başka boyutlar da bulunmaktadır. İsrail ve post-revolüsyon İran arasındaki ilişkiler hiçbir zaman iyi olmamıştır. İran hükümeti İsrail'in yok edilmesini talep etmiş ve İsrail, yabancı istihbarat servisi Mossad'ı, İran'ın nükleer programını suikastler ve siber savaşlarla hedef almada kullanmıştır. İsrail'in en son İran'a yönelik doğrudan saldırısında, İsrail, Tahran, Khuzestan ve Ilam vilayetlerindeki askeri hedeflere hava saldırısı düzenleyerek askeri tesislere az miktarda zarar vermiş ve dört askeri öldürmüştür. İsrail planları hakkında ABD Dışişleri Bakanlığı'na danışmış ancak ABD doğrudan saldırılara dahil olmamıştır. Tahran, saldırının etkisini hafiflettiği konusunda iddiasını ortaya atsa da, İran rejimi yanıtı dışlamamıştır, bu da bölgeyi gelecek haftalar boyunca tedirgin tutacaktır. Aslında, İran parlamentosundaki bazı sert muhafazakarlar, saldırının bir kırmızı çizgiyi aştığını ve bir yanıtın gerekli olduğunu belirtmektedir. Bu çatışmada "kimin başlattığı" sorusuna cevap vermek o kadar da basit değildir. İranlılara sorsanız, ilk tırmanmanın İsrail'in Suriye'nin Şam kentindeki bir İran diplomatik konutunu vurduğu Nisan ayının başlarında geldiğini söyleyeceklerdir ve bu saldırıda iki üst düzey İran generalinin de aralarında bulunduğu kişiler öldürülmüştür. İsraillilere sorsanız, geçtiğimiz yıl Kuzey İsrail'de Hizbullah tarafından gerçekleştirilen saldırılar, etkili bir şekilde İran'ın ilk taşı attığını söyleyeceklerdir çünkü Hizbullah, İslam Devrim Muhafızları Ordusu'nun (IRGC) militan vekilidir. İran, İsrail'in topraklarına düzenlenen saldırılara iki kez roket ve patlayıcı drone saldırılarıyla yanıt vermiştir - biri konsolosluk saldırısının misilleme yoluyla yanıtı olarak ve bir kez daha Ekim ayının başlarında Hamas'ın liderlerinden biri olan İsmail Haniyeh'in Tahran'da gerçekleşen bir saldırı sonucu öldürülmesinden sonra Ekim ayının başlarında. İsrail'in en son hava saldırısı, İran'ın Ekim ayının başlarındaki misillemesine doğrudan bir yanıttı. ABD Başkanı Joe Biden, en son İsrail saldırısından sonra, "Umarım bu son olur" diyerek her iki tarafı da eskalasyonu durdurmaya çağırmıştır. Ancak maalesef, bu onun kararının alınması anlamına gelmemektedir. Dengeli bir dengeyi sürdürmek Neden uluslar arası düzeyde doğrudan askeri saldırılar nadir görülür, hatta amaçlanmış düşmanlar arasında bile? Bir başka devlete saldırırken, tam olarak nasıl yanıt vereceklerini bilmek zordur, genellikle intikam saldırısı beklenir. Bu, savunma kuvvetlerinin sadece savaş yapma ve kazanma amacıyla kullanılmadığı, aynı zamanda savaşları caydırmak için de hayati öneme sahip olduğu anlamına gelir. Bir savaş gücü saldırıya uğradığında, gelecekteki saldırıları caydırabileceğine dair algıyı korumak ve yeteneklerini göstermek önemlidir. Bu durum şu anda İsrail ve İran arasında gerçekleşmektedir; her iki taraf da zayıf görünmek istememektedir. Bu durumda, bu tırmanma nereye kadar devam eder? Eskiştirmek esasen bir kafa oyunudur - taraflardan biri bir saldırıya yanıt vermemeyi kabul etmelidir. Ancak bir saldırıya yanıt verme veya eskalasyonu durdurmaya karar verme konusunda eşit baskılar vardır. Bir yandan, askeri gücünüzün dış bir tehdide karşı yanıt veremediğinizi göstermek kabul edilemez ve teorik olarak daha fazla saldırıyı teşvik eder. Kullanılmayan bir caydırıcı caydırıcı olmaz. Öte yandan, misilleme riski, müttefikiniz olan arsch düşmanla tam bir çatışmaya dönüşebilir. İsrail ve İran örneğinde, bu durum neredeyse kesinlikle ABD kuvvetlerinin dahil olması anlamına gelir - korkutucu bir görüntüdür. Neyse ki, bu sonuç pek olası değildir. İran ve İsrail'in her ikisi de saldırılarını "yüz kurtarmak" ve caydırma yeteneklerini sürdürmek için kullanıyor gibi görünmektedir, daha fazla gerilimi tırmandırmak yerine, çünkü her iki taraf da önemsiz hedeflere saldırmıştır. Her iki tarafın da büyük bir çatışmadan kaçınmaları için nedenleri vardır. İsrail, Lübnan'daki Hizbullah'a saldırarak düşmanlarını hedef alarak yeni bir cephe açmıştır ve İran ile bir tüm savaş patlak verirse bölgedeki en büyük konvansiyonel savaş kuvvetiyle karşı karşıya kalacaktır. İran'ın liderleri son yıllarda yaygın halk memnuniyetsizliği nedeniyle içeride baskı altında kalmışlardır. İran, yalnızca vekilleri aracılığıyla İsrail'e saldırmayı sürdürerek ve sorumlu tutulabilirliği koruyarak devam etmeyi çok daha tercih eder, çünkü doğrudan bir savaş rejimin varlığını tehdit edebilir. Ancak bu son saldırı, çatışmalar ne kadar uzarsa, daha az sınırlı kalmalarının ne kadar az olası olduğunun bir hatırlatıcısıdır. Bir yıldan uzun süredir Gazze'deki savaş, bölgedeki gerilimleri tırmandırmıştır. Bir ateşkes, bu gerilimleri azaltmanın ve bölgede siyasi şiddetin yayılmasını durdurmanın uzun bir yolunu alabilir - çok geç olmadan. (Özetlenmiş Haber)