Avustralya liderinin işbirlikçi ‘yeni siyaseti’ muhalefetin iddialı, elitist ve zayıf liderliğinden faydalandığı sırada doğuştan ölü geldi
Bu şekilde olması beklenmiyordu. 2022’de Anthony Albanese üzerine yaptığı araştırmada Katharine Murphy, Teal bağımsızları lehine Dutton’un Liberal Partisi yerine idealist, işbirlikçi ve pozitif bir “yeni siyaset”i başarılı bir şekilde yöneteceğini düşünen bir başbakan tasvir ediyor. Albanese, işçi partisinin uzun bir süre iktidarda olacağına inanıyordu. Daha sonra Murphy’yi iletişim ekibine atadığında, muhtemelen analizini onayladı gibi görünüyor.
Ancak, Murphy’nin Yalnız Kurt: Albanese ve Yeni Siyaset kitabının yayınlanmasında, ben de dahil olmak üzere çeşitli yorumcular, “yeni siyaset” senaryosunu sorguladılar. Teals belki yeni bir politikayı temsil ediyor olabilirler ama eski Liberal politikası – kültür savaşları ve İşçi Partisi’nin ekonomi ve iklim değişikliği politikalarını kınaması – hala çok açık bir şekilde bizimle.
Şu anda bazı anketlerde İşçi Partisi ve Liberal Partisi boyunun boyuna olduğu görülüyor, bu da İşçi Partisi için azınlık hükümetinin (veya daha kötüsü) olası bir gelecek demek olabilir. Bu arada, Hawke/Keating döneminin önemli figürleri Gareth Evans ve Bill Kelty, Albanese hükümetinin iddia edilen vasat performansını şiddetle eleştirdiler.
Nasıl bu kadar yanlış gitti?
Büyük beklentiler; mütevazı gerçeklik
Nedenlerin bazıları, İşçi Partisi’nin 2022 seçim stratejisinin gerçekçi olmayan beklentilere nasıl başa çıkıldığına izlenebilir. Albanese, tüm Avustralyalıları, iş dünyasını, işçi sınıfını, yerli halkı ve yerli olmayan Avustralyalıları bir araya getirmeyi amaçlayan “yeni siyaset”, işbirlikçi tarzda bir gündemle 2022 seçimlerine gitti. Ortak çıkarlara, iyilikseverliğe ve bölücülükten ziyade nezakete dayanan küçük hedef stratejisiydi.
Sonuç olarak, İşçi Partisi başarılı bir şekilde Scott Morrison’ın popülist, “biz ve onlar” kampanya stratejisine karşı çıktı. Ancak, İşçi Partisi’nin bu yaklaşımı seçim stratejisi olarak uygulanması hükümette uygulamaktan daha kolay olduğunu gösterdi. Üç örnek bunu gösteriyor.
Birincisi, iş dünyasını ve işçi sınıfını bir araya getirme konusunda Bob Hawke’yi taklit ediyordu. Ancak, Hawke hükümetinin iş dünyasıyla barışma süreci, iş dünyasının daha düşük ücretler ödeyebilmesine dayanıyordu çünkü hükümet fonlu “sosyal ücret” adı verilen yardım ve haklarla işçilere tazminat sağlıyordu.
Buna karşılık, Albanese hükümeti, Liberal yıllarının ücretlerdeki durgunluğuna son verme ve genel olarak ücretleri artırma sözü verdi. Özellikle düşük ücretli kadın işçilerin ücretlerinin artırılmasına önem verildi. Bu süreçte, İşçi Partisi, Keating’in hatalı, neoliberal etkili, işyeri pazarlığı modelinden doğan sorunlarla mücadele etti.
Ancak, ana iş grupları, İşçi Partisi’nin çoğu işveren hakkında eleştirdiği işçi ilişkileri önlemlerini, çoklu işveren pazarlığı, asgari ücret artışları ve belirsiz ve kontratlı çalışmayı ele alacak önlemleri eleştirdiler. Liberal Parti, genellikle iş dünyasının eleştirilerine katıldı.
İkincisi, İşçi Partisi’nin yerli ve yerli olmayan Avustralyalıları bir araya getirmesi çabaları, Dutton ve diğerlerinin bölücü, popülist kampanyasına kurban gitti. Dutton, Voice referandumu yoluyla yerli ve yerli olmayan Avustralyalıları bir araya getirme girişimini, eliti olmayan yerli Avustralyalılara diğerlerinin reddettiği özel haklar sağlayan elit bir “Canberra sesi” olarak değil, iyileştirecek bir elit “Canberra sesi” olarak tasvir etti. Ayrıca, hükümetin Voice gibi elit “uyanık” konulara odaklandığı argümanını yaptı ve bu durumun Avustralyalı işçilerin yaşam maliyeti krizini ihmal ettiğini öne sürdü. Sağ popülizmiyla baş etme stratejisi çöktü.
Albanese’nin Voice kaybına tepkisi, ilerici destekçileri yabancılaştıran daha fazla “küçük hedef”e gitmek oldu. Albanese, İnjin Makarrata komisyon sürecinden Antlaşma ve Gerçek Anlatım’a kadar önemli taahhütlerden, LGBTQI+ öğretmenlerini ve öğrencilerini dini okullar tarafından kovulmaktan korumaya kadar birçok şeyden vazgeçti. Sayım sayfasına cinsiyet kimliği soruları dahil etme faciası da başka bir sonuç oldu.
Üçüncüsü, uluslararası olaylar ve diğer partilerin bunları politikleştirmesi, hükümetin toplumsal uyum çabalarını engelledi. Avustralya’daki siyasi tartışmalar, Orta Doğu’daki gelişmelerden dolayı o kadar polarize oldu ki, Albanese hükümeti, Liberal Partisi ve Murdoch basını tarafından İsrail’e destekten vazgeçmekle suçlandı, aynı anda da Greens ve Filistin yanlısı gruplar tarafından “İsrail’in soykırımında suç ortağı” olmakla suçlandı.
Hikaye başarısızlığı
Avustralyalıları bir araya getirme hikayesinin giderek baltalanmasıyla birlikte, hükümet kendisi hakkında net bir anlatı oluşturmada zorlanmaktadır. Bunun aksine, Dutton’un sürekli, odaklı ve basit bir şekilde ifade edilmiş negatifliği ortalığı karıştırmaktadır.
Dutton’a karşı İşçi Partisi’nin başa çıkma sorunu, Dutton’un genellikle kontrolü dışındaki şeylerden dolayı onları hedef almasıdır.
Örneğin, Dutton’un hükümetin “uyanık” konularla ilgilenmekten dolayı yaşam maliyeti kriziyle ilgilenmeye zaman ayıramadığı iddiası, İşçi Partisi için seçim meydanlarında oldukça zararlı olmuştur. Labor’un yenilenebilir enerji politikalarının enflasyonu teşvik ettiği ve yaşam maliyetini daha da artırdığı iddiaları da öyle.
Hükümet, vergi indirimleri, enerji faturası yardımı, kira yardımı, ücret artışları, ucuz ilaçlar ve çocuk bakım maliyetlerinde geniş kapsamlı maliyeti karşılama gibi maliyeti karşılama çabalarında bulunduğunu savunuyor. Ancak, hükümetin bu tür önlemleri sürekli olarak enflasyon, fiyat artışları, yüksek faiz oranları ve konut erişilebilirliği ve arz krizi tarafından aşındırılması sorunu var.
Ancak, konut erişilebilirliği ve arz krizi, uzun yıllardır süregelen kötü konut politikaları tarafından daha da zorlaştırılmıştır ve bu, Albanese hükümetinden önce var olan bir durumdur. Ayrıca, İşçi Partisi’nin bununla başa çıkma çabaları şu anda Koalisyon ve Greens muhalefetinin birleşiminden dolayı engellenmektedir ve İşçi Partisi’nin arasında sıkıştırılmaktadır. Bu arada, Koalisyon, hükümet harcamalarının enflasyonu ve yüksek faiz oranlarını artırdığını iddia ediyor. Ancak, hükümet harcamalarını eleştiren bağımsız Merkez Bankası bile, enflasyonda rol oynayan pek çok uluslararası faktöre dikkat çekti. Bazı işletmelerin kârlarını artırmak için fiyatları artırması sorunu, sorunu daha da kötüleştirdi.
Ayrıca, Maliye Bakanı Jim Chalmers, mesajlarının Keating’in mesajları gibi etkili olmakta zorlandı. Ancak, Keating, genellikle neoliberal etkili “reform” gündemine büyük ölçüde katılan Koalisyon’dan faydalandı, ancak yeterince ileri gitmediğini iddia etti. Buna karşılık, Chalmers, temelde düşmanca bir muhalefetle karşı karşıya kaldı ki, bu muhalefet, Mariana Mazzucato gibi düşüncelerinde etkili olan şeylere sempatik değil.
İşçi Partisi, hükümetin başarılarını satma konusunda da zorluklar yaşadı çünkü, geçtiğimiz kitabımda belirttiğim gibi, Albanese hükümetinin en başarılı reform önlemleri cinsiyet eşitliği konusunda gerçekleşti (ancak hala yapılacak çok daha fazla şey var). Kadınların nüfusun yarısından fazlasını oluşturmasına rağmen, kadınları etkileyen reformlar hala erkekler tarafından tanımlanan bir politik kültürde hala değersiz görülüyor. Ayrıca, işçi sınıfı genellikle mavi yakalı erkek istihdamı terimleriyle kavramsallaştırıldığı için kadın işçilere yönelik faydalar yeterince tanınmıyor. Bu özellikle Dutton’un aşırı erkekçi, kabadayı söyleminde geçerli.
Cinsiyetlendirilmiş liderlik sterotipleri harekete geçirme, Dutton’un popülist “biz” versus “onlar” siyasetinin merkezi olmuştur. Dutton, Albanese’yi yaşam maliyeti kriziyle başa çıkmaktan, Yüksek Mahkeme kararıyla serbest bırakılan iltica başvurusunda bulunanları gözaltına almadan ve İsrail’e destek olmadan zayıf bir lider olarak betimler. Bunun aksine, Dutton, Labor ve sözde elitler tarafından terkedilen herkes için dik duracak güçlü lider olarak betimlenir.
Bu hiç de “yeni siyaset” gibi görünmüyor ve İşçi Partisi’nin çok zorlanarak müzakere ettiği bölücü, popülist bir arazi. Carol Johnson, Adelaide Üniversitesi Siyaset ve Uluslararası İlişkiler Bölümü’nden emeritüs profesördür. Bu makale, The Conversation’dan bir Creative Commons lisansı altında yeniden yayımlanmıştır. Orijinal makaleyi okuyun.
News
