Avustralya bir AUKUS değişikliğini karşılayamaz.

Üçlü güvenlik ortaklığı eleştirmenlerinin yanlış yaptığı beş şey ABD, Avustralya ve Birleşik Krallık'ın 15 Eylül 2021'de AUKUS adı verilen bir güvenlik ortaklığına gireceklerini duyurdukları üç yıl geçti. Anlaşmanın büyük bir kısmı, ABD'nin ve İngiltere'nin Avustralya'ya nükleer tahrikli denizaltılar edinmesine yardım etmesini içeriyordu. Morrison hükümetinin bu kararı, 12 denizaltı satın almak için Fransız bir şirketle olan 90 milyar dolarlık anlaşmadan çekilmesini tartışmalı bir şekilde içeriyordu. Son aylarda, AUKUS anlaşması eski başbakanlar Paul Keating ve Malcolm Turnbull, eski dışişleri bakanı Gareth Evans ve bazı medya mensuplarından oldukça fazla eleştiri topladı. Eleştirmenler AUKUS hakkında beş ana argümana odaklandı: anlaşma, Çin'le savaş olasılığını artırıyor Avustralya'nın nükleer tahrikli denizaltılarına ihtiyacı yok anlaşma, Güneydoğu Asya komşularımızı endişelendiriyor bizi Anglosakson geçmişimize geri çeker, bizi ABD ve İngiltere'ye sıkı sıkıya bağlar denizaltıların tahmini maliyeti, 268 milyar A$ (180,2 milyar ABD doları) ile 368 milyar A$ arasında, vicdanen yüksektirAncak, bu iddiaların her biri konunun dışında kalan iddialara dayanmaktadır. İşte nedeni.1. AUKUS savaş olasılığını artırırBazı eleştirmenler, nükleer tahrikli denizaltılar edinerek Avustralya'nın, özellikle Tayvan konusunda ABD'nin daha kışkırtıcı bir tutumunu destekleyeceğini, bu da savaş olasılığını artıracağını iddia ediyorlar. Ancak, bu, Amerika'nın kendi sınırlamalarının farkında olmadan ve böyle bir kışkırtıcı yaklaşımın getireceği riskleri göz ardı ederek yapılmış bir iddiadır. Diğerleri ise AUKUS'un Avustralya'yı ABD'ye bağımlı bir müttefik haline getirme, bağımsız bir müttefik olmasına izin verme konusunda ahlaki yönden sorgulanabilir bir endüstriyel karmaşa oluşturduğunu savunuyorlar ve bu da Avustralya'nın bölgesel veya küresel güvenlik konularında bir ajan olmasını engelliyor. Ancak bu koyu karanlık yorum, tekrar, Avustralya'nın olası bir savaşta Tayvan konusunda ABD'yi şüphesiz desteklemesi beklenen bir dünyada, Avustralya'nın ABD'yi şüphe götürmeden desteklemesi beklenen bir dünyada. Bu da, savaşın gerçekleşmeyebileceğini - ki Çin'in Tayvan'ı ele geçirmek yerine sıkıştırabileceğini - gözardı ediyor. Bu, peter Dean'ın belirttiği gibi, Tayvan'ın güvenliği konusundaki tartışmanın "bağlamı olmayan bir tartışma" olduğunu görmezden gelir. Bu, Avustralya'nın kendi bölgesel güvenlik stratejisinin önemini gözardı eder. Dean'e göre, savaşta ABD'yi destekleyip desteklemeyeceğimiz yanlış sorun ve yanlış tartışmada hangi sorunu destekleyeceğimiz. AUKUS'un savaş olasılığını artırdığı, güvenilir gücün gerekli olduğu caydırıcılığın nüanslı doğasını yanlış yorumlamaktır. Gerçekçiler, zayıflığın maceracılığı, hatta saldırganlığı davet ettiğini geniş çapta kabul eder. Savunma kuvvetine sahip olmanın ana amacı, potansiyel bir düşmanı durdurmaktır, bunu yapamazlarsa, düşmana böyle bir maliyet yaratmaktır ki hedeflerine ulaşamazlar. Gerilimler günümüzde geçmiş nesilde olduğundan daha büyüktür. Ve stratejik çalışma uzmanı Brendan Taylor'ın ileri sürdüğü gibi, Avustralya'nın bölgesinde en az dört gerilim noktası bulunmaktadır: Kore, Doğu Çin Denizi, Güney Çin Denizi ve Tayvan. 2. Avustralya'nın nükleer tahrikli denizaltılara ihtiyacı yokBu yanılgı, artan kanıtlara rağmen devam etmektedir. Avustralya, yaşlanan dizel-elektrik tahrikli denizaltı filosunun hava tespiti ve saldırılara karşı savunmasız hale gelmesi nedeniyle nükleer tahrikli denizaltılara ilgi duymaktadır. Dünya'nın çoğu artık yer düşük yörüngeli kutup uyduları tarafından kaplanmış durumdadır. Silahlı insansız hava araçları, yapay zeka ve desen analizi ile birleştirildiğinde, kararlı bir rakip, geleneksel denizaltı bacasının açıldıklarında bataryalarını şarj etmek için kuyularını kaldırdıklarında denizaltıların izini tespit edebilecektir. Gizlilikleri yüzey gemilerinin tek avantajı olmuşken, dizel-elektrikli denizaltılar uzun transitlerle ilgili olduğunda artık o kadar faydalı değildir. Avustralya'nın dizel-elektrik tahrikli denizaltıları, Batı Avustralya'daki üsslerine çeşitli snortlar olmadan başlıca yerli veya yabancı limanlardan transit edemez. Ve her snort, tespit riski yaratmaktadır. Bu da Avustralya veya Amerika Birleşik Devletleri gibi, uzun okyanus mesafelerine transit edilecek ülkeler için nükleer tahrikli denizaltıları tek geçerli seçenek yapmaktadır. Operasyonel olarak, nükleer tahrikli denizaltıların diğer önemli faydaları bulunmaktadır. Bir tanesi, daha hızlı yolculuk yapabilirler (ortalama 20 knot, 6,5 knot yerine). Bu nedenle, Fremantle'dan Malakka Boğazı'na olan transit süresi sadece altı güne düşer. Daha hızlı transit hızları, ana boğaz noktalarının izlenmesinin birkaç denizaltı ile sürdürülmesine olanak tanır ve tehlikeden uzaklaşmak için (veya yeni bir gözetim yeri gibi) nefes kesici hızda yeniden konumlandırılabilir. Nükleer tahrikli denizaltılar ayrıca daha uzun süre su altında kalabilirler (atanmış devriye yeri olarak, bu durumda Malakka veya Lombok Boğazları). Bir filo aynı zamanda Avustralya'nın mevcut denizaltılarından üç kat daha uzun bir sürede konuşlanabilmeli ve pilini şarj etmesine gerek olmadan tespit edilmeyen şekilde kalabilmelidir. 3. Komşular bunu sevmiyorAUKUS'a yönelik resmi endişeler, Endonezya'nın "özgür ve aktif" dış politikasını düşünerek, kamu beyanlarında tamamen anlaşılabilir bir durumdur. Ancak Avustralya ve Endonezya tarafından 29 Ağustos'ta imzalanan yeni geliştirilmiş savunma anlaşması, Endonezya'nın Filipinler, Singapur ve Vietnam gibi ülkeler gibi Avustralya'nın AUKUS'a girmesi ve aynı anda komşularıyla rahat bir şekilde etkileşime girmesi konusunda oldukça rahat olduğunu göstermektedir.4. Anglosakson'a odaklanma, bölgesel etkileşimden uzaklaştırırAvustralya, tarihi ve kültürel bağlantılarını Birleşik Krallık'a ve fiziksel konumunu Asya-Pasifik'te olan bir ülke olmasından dolayı "bölünmüş bir ülke" olarak tanımlanmıştı. Ancak günümüzde, Avustralya, Anglosakson kökleri ile dünya'daki fiziksel konumu arasındaki gerilimi başarılı bir şekilde yönetmektedir. Tartışmasız, bu durum yabancı öğrencileri ve göçmenleri çekici hale getiren bir kilit faktördür çünkü onları İngiltere ve ABD alternatiflerinden uzaklaştırmaktadır.Dışişleri Bakanı Penny Wong'un diplomatik başarıları, AUKUS'un komşularımızla olan ilişkilere zarar verdiği iddialarını reddetmektedir. Son zamanlarda Pasifik Adaları Forumu ve Güneydoğu Asya Uluslar Birliği liderleri ile başarılı zirveler, bu tür iddiaları alay konusu yapmıştır.Hatta AUKUS anlaşmasından en çok küstahça davranan Fransa bile bu durumu atlattı çünkü Avustralya, Hint-Pasifik talepleri için önemliydi.Bu konuda daha iyi bir ilişki kurarak 2022'de İşçi Partisi'nin seçim zaferi, iyi bir ilişki kurma olanağını sağlıyor. Bu, son zamanlarda Fransa, Avustralya ve Yeni Zelanda arasındaki trilateral "FRANZ" anlaşması ile gösterilmiştir.5. Maliyet vicdansızdır30 yıl boyunca 368 milyar A$ 'a kadar bir maliyet oldukça fazla gibi görünüyor. Ancak bu miktarın tamamen harcanmayacağı muhtemeldir, çünkü diğer verimlilikler ortaya çıkabilir ve savunma, hava kuvvetleri ve ordu kesintilere gitmek zorunda kalırken denizaltıları mevcut bütçesinden karşılamaktadır. Savunma bütçesi artan bir şekilde, gelecekte birkaç yıl için önemli artışlar öngörülüyor.Kuşkusuz, hükümet, füzeler, uçaklar, insansız hava araçları ve diğer savaş sistemleri için rekabetçi taleplerle boğuşmak zorundadır. Emekli Orgeneral Peter Leahy'in belirttiği gibi, askeri hazırlık, belirsizliğe karşı kısa vadede ek harcamalar gerektirir.