ABD ve Çin, jeopolitik, ekonomik ve ekolojik riskler artarken, savaşın önlenmesi ve imparatorluğun sonlandırılması üzerine yeni bir dünya düzeni anlaşması yapmalı.
Çok eşitsiz servet dağılımlarına sahip toplumların, toplam servet büyüdüğü sürece sosyal bütünlüklerini sürdürebileceği eski bir tema sosyal teoride bulunuyor. Bu toplam büyüme, bu servetin dağıtılan payını alan herkesin en azından bir artış yaşamasını sağlar. Zenginler, büyük payların çoğunu alabilirken küçük paylara sahip olanlara da bir miktar verildiği sürece büyüme devam edebilir. Pasta analojisi bu durumu iyi açıklar: pasta büyüdüğü sürece dağıtılan paylar da büyüyebilir. Bazıları daha fazla büyürken bazıları daha az büyür, ama hepsi büyüyebilir. Eğer tüm paylar büyürse, sosyal istikrar kolaylaşır (toplumun eşitsiz payları kabul etmesi durumunda). Modern kapitalizmin acilen gerekli gördüğü ekonomik büyüme önceliği, bu tür sosyal teorileri yansıtır (ekonomik büyüme de onu güçlendirmiştir).
Tabii ki, toplumun nüfusu eşit olmayan paylara doğru hareket etmeyi önceliklendiriyorsa, ekonomik büyüme daha az önemli hale gelir. Bir toplumun nüfusu iklim değişikliğini ciddi şekilde kabul ederse, ekonomik büyüme daha da az önemli hale gelebilir. Bu öncelikleri destekleyen sosyal hareketler büyür ve birleşirse, toplumların ekonomik büyümeye yönelik tutumlarını ve taahhütlerini değiştirebilirler.
1820 ile 1980 arasındaki ABD kapitalizmi yükselen toplam serveti destekledi ve teşvik etti. Ücretlere giden pay artarken, sermayeye giden pay daha fazla arttı. Tüm zorlu sermaye/emek çekişmelerine rağmen, ABD genelinde önemli ölçüde sosyal bütünlük sergiledi. Bunun sebeplerinden biri büyüyen pastanın neredeyse herkesin gerçek gelirinde bir artış yaşamasına izin vermesiydi. “Neredeyse herkes” ifadesi “beyazlar” şeklinde değiştirilebilir.
Buna karşılık, son 40 yıl, 1980-2020, ABD içinde bir dönüm noktasını temsil ediyor. Toplam servet büyümesi yavaşlarken, şirketler ve zenginler daha fazla göreceli pay aldı. Bu nedenle, orta gelirli insanlar ve yoksullar, servetlerinin ya çok az büyümediğini ya da hiç büyümediğini gördü.
ABD’deki toplam servet büyümesinin yavaşlamasının nedenleri arasında, kapitalizmin dinamik merkezlerinin kâr odaklı taşınmaları yer almaktadır. Endüstriyel üretim, Batı Avrupa, Kuzey Amerika ve Japonya’dan Çin, Hindistan, Brezilya ve diğer ülkelere taşındı. Geride bırakılan kapitalizmde finansallaşma egemen oldu.
Çin ve BRICS müttefikleri, üretim seviyeleri, teknik inovasyon ve dış ticaret açısından giderek ABD ve G7 müttefiklerini ya eşitliyor ya da aşıyor. ABD’nin bu rekabete tepkisi – tarifeler uygulayarak ifade edilen büyüyen korumacılık, ticaret savaşları ve yaptırımlar – artan misilleme hareketlerini harekete geçirerek ABD’nin durumunu kötüleştiriyor.
Bu süreç, şu anda sona eren bir son görünmeden devam ediyor. ABD dolarının dünya ekonomisindeki rolü azalıyor. Jeopolitik olarak, ABD, Brezilya, Hindistan ve Mısır gibi eski müttefiklerinin Çin’e ya da ABD ve Çin’e karşı daha tarafsız bir konum almalarını gözlemliyor.
Toplam servet büyümesinin yavaşlaması ile birlikte, daha büyük bir payın şirketlere ve zenginleştirdikleri kişilere gitmesi, ABD’nin içindeki sosyal bütünlüğü zayıflatıyor.
ABD’deki siyasi ve kültürel ayrılıklar, Trump-Harris yarışında belirgin bir şekilde açığa çıktı ve küresel olarak ABD’nin konumunu daha da zayıflattı.
İmparatorlukların düşüşü ve iç sosyal bölünmeleri genellikle birbirini hızlandırır. Örneğin, şu anda ABD’de göçmenleri suçlama içeren bir suçlama akımı bulunmaktadır ve bu duruma Haiti’lilerin evcil hayvanları yemekle suçlanması ve verilerin göçmenlere kıyasla vatandaşların daha fazla suç işlediğini göstermesi dahil edilmektedir. Beyaz üstünlüğü tekrar ortaya çıktı ve daha bölücü bölgeselcilik ve ırkçılığı tetikleyerek daha da belirgin hale geldi. Babacılık, cinsellik ve cinsiyet konularındaki çatışmalar şimdi belki de daha önce hiç olmadığı kadar keskin.
İmparatorluklar düştüğünde, büyüme yavaşladığında ve sosyal bütünlük çözüldüğünde uzun süredir ertelenen sosyal koşullara yönelik protestolar çoğalır.
Benzer bir mantıkla, Çin’deki durumlar oldukça farklıdır. Son birkaç on yıldır, Çin’in GSMH büyümesi ABD’den iki ila üç kat daha hızlı olmuştur. Çin’deki ortalama gerçek ücret artışı, ABD’deki artıştan çok daha büyük katlarla hızlı olmuştur. Bu farklar çarpıcıdır ve bir nesil boyunca sürdürülmüştür.
Çin liderliği – Komünist Parti ve hükümeti – hızlı ekonomik büyümenin getirdiği meyveleri dağıtma imkanına sahip oldu ve içindeki sosyal bütünlüğü desteklemek için zenginleşen serveti kullandı. Bu, gerçek ücretlerin yükseltilmesi ve yüz milyonları kırsal ve tarımsal pozisyonlardan kentsel ve endüstriyel pozisyonlara taşıma politikalarıyla gerçekleştirildi. Bu Çinli insanlar için yoksulluktan orta gelir düzeyine tarihsel bir geçişti.
Çin’in büyümesi ile BRICS müttefiklerinin büyümesi, 2010’a kadar Amerika Birleşik Devletleri ve G7 için önemli bir rakip oluşturdu. Her iki blok da, güvenli, ucuz gıda kaynakları, hammadde ve enerji kaynakları arıyorlar. Her iki taraf da pazarlara, güvenli ulaşım güzergahlarına ve tedarik zincirlerine erişim, dost hükümetler elde etmeyi amaçlıyor. Her iki taraf da keskin teknolojik ilerlemeleri teşvik ediyorlar, bu da Amerika Birleşik Devletleri ve Çin’in başarısını (Avrupa veya Japonya’nın eskiden yaptığı gibi) neredeyse tekeline almasını sağlıyor.
ABD politika yapıcıları, Çin’in küresel çabalarını agresif olarak nitelendiriyor ve ABD imparatorluğunu ve muhtemelen ABD kapitalizmini tehdit ediyor olarak görüyor. Çinli politika yapıcılar, ABD’nin (korumacı tarifeler ve ticaret kısıtlamaları, Güney Çin Denizi manevraları, yabancı askeri üsler ve savaşlar) Çin’in ekonomik gelişimini yavaşlatmayı veya durdurmaya yönelik olduğunu görüyorlar.
Onlar için, Amerika Birleşik Devletleri, Çin’in büyüme fırsatlarını ve dinamizmini engelliyor ve bunun Çin’in kabul edilemez derecede bir utanç yılına geri dönüşünü öngörebileceğinin sinyallerini veriyor. Ulusal güvenlik kaygıları her iki tarafın söyleminde hüküm sürüyor. Önümüzdeki dönemde Ukrayna ve Orta Doğu’daki savaşlar, birçok kişiyi derhal ateşkes ve müzakere edilmiş çözümler çağrısında bulunmaya ittiğinde, tıpkı ABD ve Çin için benzer bir şeyi tarih mi öneriyor?
İngiltere, başarısız olduktan sonra politikalarını değiştirdi. Müzakereler, yeni ABD ve İngiltere’nin birbirleriyle ticaret yapmalarını ve ekonomik olarak birbirlerini geliştirmelerini sağladı. İngiltere, imparatorluğun geri kalanını korumaya, bundan kar elde etmeye ve geliştirmeye odaklandı. Amerika, artık imparatorluğunun odak noktasının Güney Amerika olacağını açıkladı (“Monroe Doktrini”). Bu anlaşma II. Dünya Savaşı’nın İngiliz İmparatorluğu’nu sona erdirmesine ve Amerika Birleşik Devletleri’nin kendi imparatorluğunu genişletmesine izin verene kadar devam etti.
Neden ABD ve Çin arasında benzer bir anlaşma olmasın ve G7, BRICS ve küresel güney de bu anlaşmaya dahil olmasın? Gerçek küresel katılımla, böyle bir anlaşma sonunda imparatorlukları sonsuza dek sonlandırabilir mi? Dünya şu anda karşı karşıya kaldığı çok gerçek tehlikeler – ekolojik ve jeopolitik olarak – çok kutuplu bir dünya üzerinde yapılan bir tür müzakere anlaşmasını teşvik eder.
Büyük bir savaş sonrası, bu hedefler Milletler Cemiyeti’ne ilham verdi. II. Dünya Savaşı’ndan sonra ise Birleşmiş Milletler’i ilham kaynağı oldu. Bu hedeflerin gerçekçiliği o zaman sorgulandı. Şimdi tekrar o aşağılık yaşamasın. Acaba şimdi III. Dünya Savaşı olmadan bu hedefleri gerçekleştirebilir miyiz?Richard D Wolff, Massachusetts Üniversitesi Amherst’teki emekli ekonomi profesörü ve New School Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Yüksek Lisans Programı’nda konuk profesördür. Wolff’un haftalık programı “Ekonomik Güncelleme” 100’den fazla radyo istasyonunda yayınlanmakta ve birçok TV ağı ve YouTube aracılığıyla milyonlarca insana ulaşmaktadır.Demokrasi için İşbirliği ile birlikte yayınladığı en son kitabı “Kapitalizmi Anlamak” (2024), önceki kitaplarının (“Sosyalizmi Anlamak” ve “Marksizmi Anlamak”) okuyucularının isteklerine yanıt vermektedir.Bu makale Bağımsız Medya Enstitüsü’nün Economy for All projesi tarafından yayınlanmıştır. İzin alınarak yeniden yayınlanmıştır.
News
