Ders kitabı varsayımlarını bir kenara bıraktığımızda, tarifelere karşı durum ortadan kalkıyor
Ekim 18 tarihli Wall Street Journal’da yayınlanan “Hafta Sonu Röportajı”nda, Wall Street Journal editörleri ile Donald Trump arasındaki röportajda tarifeler konusunda anlaşmazlık olduğunu belirten James Taranto, Journal editörlerinin buna karşı olduklarını ve son zamanlarda birkaç op-ed yazarının da bu konuda aynı fikirde olduğunu belirtti. Ekonomi ders kitabı modelleri, askeri tehditlerin olmadığını, vergilendirme olmadığını, oynak döviz kurları olmadığını ve sınırlar arasındaki insan hareketine bir kısıtlama olmadığını varsayıyor. Bu modeller, tarifelerin korunan bir sektörün durumunu iyileştirdiğini gösterirken, geri kalan toplum üzerindeki zararın faydadan daha büyük olduğunu gösteriyor. Ancak, varsayımları bir kenara bıraktığımızda, tarifelere karşı olan durum ortadan kalkıyor. Gramm ve Boudreaux’un 19. yüzyıl verilerini kullanarak tarifelere karşı bir argüman oluşturması, şu anda geçerli olmayan bir argümandır, çünkü o yüzyıl altın standardıydı ve özellikle serbest insan hareketine sahip bir dönemdi, milyonlarca insan o dönemde var olan “ya yüzerler ya batırlar” ABD modeline gelmişlerdi. Bu yeni gözlemler değil. Adam Smith de zengin Milletlerin Serveti’nde benzer şekilde yazdı: Hükümetler, “ülkenin savunması için bir tür endüstrinin gerekli olduğunda” tarife koymak zorundadır. Bu nedenle, sadece İngiliz gemilerinin İngiltere’ye mal getirebilmesine izin veren Navigation Act’i haklı çıkardı. Başka bir durumda, “genellikle iç ticarete bir haraç konulması durumunda, yabancı ülkelerin yönlendirilmesi için bazı yüklerin koymak çoğu zaman avantajlı olacaktır. Bu durumda, mantıklı görünüyor ki diğer yanda olan bir ürünün benzeri üzerine eşit bir vergi konulmalıdır.” Akademik ve milliyetçi jargonlar bu argümanları çarpıtabilir ve hükümetlerin terlik üreticilerini, çiftçileri ve çelik üreticilerini koruması gerektiğini söyleyerek, vatanseverlik, tüm tarifeleri her açıdan kullanışlı kılan bir siyasi araç olarak kullanılabilir. Ancak, bu rezervasyon, tüm genelleştirmelere şüpheyle bakmamız gerektiğini hatırlatmaktan ibarettir. Yine de, 1962 yılında yayınlanan etkili Kapitalizm ve Özgürlük adlı kitabında Milton Friedman, “Britanya’nın 19. yüzyılda mısır yasalarını 1846’da iptal ettiğinde olduğu gibi bir taraflı olarak serbest ticarete geçmek çok daha iyi olurdu” diye yazdı ama bunu kanıtlayamadı. O dönem Avrupa’da olanlar ise farklıydı.
News
