Peterson modeline göre, Donald Trump’ın verdiği sözleri tutacağını farz ediyor: kitlesel sınırdışı etmeler, yüksek gümrük vergisi artışları ve Fed’e müdahale etme. Donald Trump’ı ciddiye almanın zamanı geldi. Bahis piyasaları, dört hafta sonra ABD başkanı seçilme olasılığının olduğu kadar olmadığını söylüyor. Ve 2016’da programı net olarak belirlenmemişken, şimdi ne yapmayı amaçladığını açıkça belirtmiş durumda. Bu da sonuçlarını modellemeyi mümkün kılıyor. Ekonomik etkisi en büyük üç Trump sözü, milyonlarca ABD sakininin sınırdışı edilmesi, özellikle Çin’den yüksek ithalat kısıtlamaları ve başkanlık döneminde faiz oranlarına müdahale etmesidir. Sonuçları modellemek için en iyi yol, kurulan modellere IMF ve dünya genelindeki merkez bankaları tarafından kullanılan benzeri bir modelle yapmaktır, Trump’a lehine tasarlanmış veya tasarlanmamış bir modele dayanmamak. Washington merkezli Peterson Uluslararası Ekonomi Enstitüsü bu işi zaten yaptı ve Trump’ın ilk döneminde “genel olarak” dediklerini yaptığını belirtti. Komik olan şu ki, “yabancıları ödettirme” retoriğiyle bile Trump’ın politika paketi, dünya genelindeki herhangi bir ülkeye göre ABD ekonomisine daha fazla zarar veriyor. Diğer hiçbir ülke, Çin dahil, Trump’ın programından ABD kadar zarar görmeyecektir – ancak birkaç ABD müttefiki zarar görecektir, bunlardan biri Trump’ın önerdiği en aşırı versiyonun dördüncü en kötü vurduğu Avustralya’dır. Milyonlarca kişinin sınırdışı edilmesi. Trump defalarca “Amerikan tarihindeki en büyük yerli sınırdışı etme operasyonunu” vaat etti ve yaklaşık 20 milyon izinsiz göçmeni hedef aldı, bunların içinde 8.3 milyonunun iş gücünde olduğu düşünülüyor. Modeli olarak, 1956 Eisenhower yönetimi tarafından 1.3 milyon Meksikalıyı sınır dışı etmek için askeri tarzda taktikler kullanan Operation Wetback’i gösterdi. Enstitü, Eisenhower’ın başarısının, Trump’ın 1.3 milyon göçmen işçiyi çıkarabileceğine inanılabilir kıldığını belirtiyor. 8.3 milyon’yu içeren iki senaryo modelledi: her ikisi de 2025 ve 2026’da iki yıl içinde çıkaracak. İşsizliği azaltarak, özellikle göçmen olmayanların istihdamını azaltarak, enflasyonu arttırarak, sonunda kontrol altına alınacak ve ABD’yi daha az çekici bir yatırım yeri haline getirerek her ikisi de ABD’nin zarar görmesine neden olur. Enstitü, düşük ve yüksek senaryoların “insanlara, hanelere, firmalara ve genel ekonomiye verilen zararın derecesi dışında” farklılık gösterdiğini belirtiyor. Dev gümrük vergisi artışları. Trump, ABD’ye ithal edilen her malın tarifesini yüzde 10 artırmak istiyor, mevcut herhangi bir tarife olmayan yerlerde dahi. Ve en az yüzde 60 tarife istiyor. Enstitü her ikisini de Çin ve geri kalan dünyadan alınan misilleme tarifeleriyle ve olmadan modellenmiş, ek tarifelerin ABD ithalat fiyatlarını ve ithalata rakip olan ABD üretimine giren malların fiyatlarını artırdığı sonucuna varmıştır. Çoğu üretimde kullanılanlar, bu da ABD üretiminin zarar görmesine neden olur (muhtemelen Trump’ın kastetmediği şeydir). Daha az ithalat, ABD’deki yabancı para talebinin azalması anlamına gelir, bu da ABD dolarının yükselmesi ve ABD’nin ihracatının rekabet gücünü azaltır. Sonuç olarak, ABD ekonomisi daha zayıftır, ancak Çin ve Avustralya da zayıf düşmektedir. Fed’e karışma. Trump, faiz oranları üzerinde daha fazla başkanlık etkisini gündeme getirdi ve ABD Federal Rezerv kurulundan daha iyi bir içgüdüye sahip olduğunu düşündüğünü söyledi. Bu, başkanın faiz kararlarında danışılması veya uyumlu bir başkan atanması yoluyla başarılabilir. Ancak bu yapıldığında, enstitünün, daha az merkez bankası bağımsızlığına sahip olan gelişmekte olan ülkelerde ne olacağına dayanan “muhafazakar” varsayımına göre, enflasyonu iki puan daha yükseğe çıkacağını belirtiyor. Modellenmiş sonuç sermaye kaçışıdır. ABD ekonomisi başlangıçta Fed’in daha yüksek enflasyansı tolere etmeye istekli olması nedeniyle olması gerektiğinden daha güçlüdür, ancak birkaç yıl sonra daha zayıftır ve diğer her ekonomi daha güçlüdür. Tüm önlemler bir araya geldiğinde, aşırı senaryolarda ABD ekonomisi 2035’e kadar %6.7 daha zayıf olacaktır ve Avustralya ekonomisi % 0.2 daha zayıf olacaktır. Daha mütevazi senaryolarda, ABD ekonomisi %1.6 daha zayıf olacak ve Avustralya ekonomisi %0.06 daha zayıf olacaktır. Neden Harris’i de incelemiyorsunuz? Tarihsel olarak tarafsız bir kuruluş olmasına rağmen, Peterson Enstitüsü eleştirilere hazırlıklıdır. Kullandıkları ekonomik modelin, senaryo planlaması için dünyadaki en iyi model olduğu ve Avustralyalı Warwick McKibbin tarafından oluşturulduğu konusunda not düşer. Ve sadece Trump’ın ve Harris’in politikaları modellenmiştir çünkü yalnızca Trump’ın işlerin normale dönüşünden ayrılan politikaları temsil ettiğini belirtiyorlar.
News
