Ukrayna’nın Almanya’nın 1944’teki durumu gibi kumar oynadığı ve operasyonun hem stratejik hem de siyasi risk taşıdığının altını çiziliyor.
Bazı Weapons and Strategy okuyucuları, şu anda devam eden Kursk savaşı ile Aralık 1944 ve Ocak 1945 arasında yaşanan Bulge Muharebesi arasında güçlü bir benzerlik olduğunu söylüyorlar. Bu konunun üzerinde durulmaya değer bir konu.
Bulge Muharebesi, Nazi kuvvetlerinin Müttefik ilerleyişini kırmak için bir girişimiydi. Hitler, kuzeyde İngiliz ve Kanadalılar ile güneyde Amerikalılar olmak üzere iki ana müttefik kuvvetle karşı karşıyaydı.
Nazi savaş planı, Müttefik orduları bölmek ve batıya doğru ilerlemekti, Antwerp’i ele geçirmeyi umarak. Antwerp limanı, Müttefik ordular için ana tedarik hattıydı. Kumar başarılı olsaydı, Müttefikler ciddi bir sıkıntı içinde olurdu ve muhtemelen Hitler ile anlaşma yapma durumunda kalacaklardı.
ABD ve İngiltere’nin Hitler ile pazarlık yapması durumunda, Ruslar kendi başlarına kalacaklardı. Almanlar, Batı cephesinde Berlin’i savunmak için kuvvetlerini kaydırabilirlerdi.
Hitler, ideolojik olarak değil sadece savaş alanında ABD ve İngiltere’yi Rusya’dan ayıracaklarına dayanarak bir şeye güveniyordu. Hitler, bir şeyin peşindeydi: Şubat 1945’te Yalta’da ve Temmuz 1945’te Potsdam’da, ABD (Yalta’da Roosevelt, Potsdam’da Truman) ve İngiltere (Yalta’da Churchill, Potsdam’da Churchill ve Clement Atlee) Rusya’nın doğu Avrupa’daki toprak taleplerine boyun eğmek zorunda kaldılar.
1 yıl sonra, 1946 yılında Missouri’deki Fulton’da, ABD Başkanı Harry Truman, o sıralarda iktidardan düşmüş olan Winston Churchill’i Westminster College’da konuk etti. O konuşmada, Demir Perde konuşması olarak bilinen konuşması yaptı: …
Bulge Muharebesi, çok büyük kuvvetleri içeriyordu. Muharebenin başlangıcında, Nazi kuvvetleri, hem personel (500.000’e karşı 229.000) hem de donanım (488’e karşı 557 tank) olarak Müttefikleri aşmaktaydı. Muharebenin sonunda, Müttefik kuvvetler sayıca 700.000’e yükseldi ve Wehrmacht 383.000’e düştü. Müttefiklerin sahada 2.428 tankı vardı (tank imha ediciler hariç); Nazi’lerin sadece 216 tankı vardı (ve yakıt sıkıntısı vardı).
Kursk Muharebesi’nde ve Bulge Muharebesi’nde bir benzerlik var. Rusya, Kursk’ta kendi düzenli ordusuna sahip değildi. Tecrübesiz territorial kuvvetler bölgeyi savunuyordu. Diğer yandan, Ukrayna tugayları Ukrayna’nın en iyi askerlerinden biriydi.
Kursk etrafında hızlı ilerleyiş ve köyleri ele geçirme, Rus tarafındaki hazırlıksızlığı ve bunun Ukraynalı silahlı kuvvetler tarafından nasıl kullanıldığını açıkça göstermektedir.
Bulge’ta Almanlar, bir süre hava keşfi yapmanın imkansız olduğu kötü hava koşullarından faydalanmıştı. Müttefikler, toplanmış düşman kuvvetlerine karşı hava güçlerini kullanamıyordu. Tabii ki, hava durumu açıklandığında bu durum değişti – özellikle Bastogne’un rahatlatılmasında ve Alman tedarik hatlarının yok edilmesinde fark yarattı.
Kursk’taki hava durumu şu anda iyi görünüyor. Ukraynalılar, bu durumu kullanarak sayısız İHA fırlattı ve füze ve uzun menzilli topçu saldırıları gerçekleştirdi. Ruslar, İHA’larını ve topçularını kullanmada geç kaldılar, çünkü düzenli Rus kuvvetleri cephede değildi.
Ukrayna’nın Kursk saldırısı için yaptığı hazırlıkları Rusya’nın ihmal etmesi dikkat çekicidir. (Bulge saldırısı başlamadan önce Müttefiklerin de aynı hataya düşmesi.) Kursk’ta bu nasıl gerçekleşti henüz tam olarak anlaşılmış değil.
Ancak, Bulge için Müttefiklerin Alman hazırlıklarını anlamadıkları kesin. İki durumda da, gördükleri veya görmedikleri şeyler, düşmanın yetenekleri ve niyetleri konusundaki önyargıları ile çelişiyordu.
Müttefikler, Almanların ana topraklarını savunmaya çalışacaklarından çok fazlasını yapmayı beklememişlerdi; yani Müttefikler bir saldırı beklememişti, ve kesinlikle Almanların Antwerp’e doğru ilerlemesini beklememişti.
Ruslar da, Ukrayna ordusunun boyutunu ve savaş yeteneklerini azaltma konusundaki sistematik programlarında ilerlemişlerdi. Donetsk’teki kararlı ilerlemeler, yavaş olsa da, Ukrayna’nın direncini kırmaya başlıyordu – ya da Ruslar öyle düşünüyordu. Yarı doğru, yarı yanlışlardı.
Ruslar, Ukrayna ordusuna büyük maliyetler çıkardıklarında haklıydılar. Aynı zamanda, Ruslar Ukrayna’nın elektrik enerjisi de dahil olmak üzere kritik altyapısını mahvetmekteydiler – Ukrayna’nın liderliğine ve halkına siyasi bir mesaj gönderiyorlardı.
Ancak Ruslar Ukrayna’nın hala en sert tugaylarından bazılarına sahip olduğunu kaçırmışlardı, ki bunları özel operasyonlarda kullanabilirdi. Ukraynalılar, bu birliklerin Chasov Yar veya Niu York’ta ölmesini izlemek yerine, onları Kursk’ta kullanmaya karar verdiler.
(Ukrayna’nın elit tugaylarını yok etmeye odaklanmak yerine, Rusların toprak kazanımlarına odaklanmaları ve Ukraynalıların hangi birimlerin nerede savaşacaklarına karar vermelerine izin vermeleri büyük bir Rus hatasıydı.)
Kursk saldırısı, Bulge’deki toplu ordularla karşılaştırıldığında oldukça küçüktü. Kursk’un başlangıcında Ukraynalılar belki 1.000 asker ve mütevazı bir zırhlı ve topçu takımını kaydırdı. Ukrayna ayrıca, mobil patriot bataryalarını, elektronik harp varlıklarını ve büyük sayıda İHA’yı içeren hava savunmalarını kullandı.
Benzer şekilde, Rusya tarafında, zırhları olmayan ve modern tanksavar silahlarına sahip olmayan territorial birimler bulunmaktaydı. Yazıldığı sırada Ruslar Çeçenler ve Wagner’leri (şimdi düzenli Rus ordusunun bir parçası) Kursk’a getirdi. Daha büyük birliklerin de Ukrayna’da değil Kursk’tan getirilerek yolda olduğu yönünde raporlar bulunmaktadır.
News
